Теория с Краучем-мл. - вполне вписывается в канон. А вот насчёт старшего большие сомнения. Гриффиндор получился методом исключения, но что, если начать этим же методом рассматривать варианты, начиная с Гриффиндора, а не заканчивая им? Ключевые качества львов - храбрость, дерзость, благородство. Ну, определенная храбрость и дерзость у Крауча есть. Но он ведь не лично с Волдемором рвался воевать. Не отлавливал ПСов, как Муди. Не кидался грудью на амбразуру, не рвался воевать за справедливость. И благородства не проявлял. Он начальник, чиновник, по сути. Можно считать его законы по разрешению непрощенки дерзостью, а то, что он вообще осмелился противостоять Лорду - храбростью. Но являются ли эти черты ключевыми в его характере? Нет.
А вот одну черту характера Крауча подчеркивают даже другие персонажи. Амбициозность. Считалось, что "он сына не пожалел" ради карьеры. Что стремление стать Министром было доминирующим мотивом. Что даже после крушения карьерных планов Крауч не утратил амбиций.
Слизеринское качество выпирает ярче всего.
Да, ярко выраженной хитрости мы не видим, но её и у других слизеринцев особо не заметно, а на отдельные проявления изворотливости Крауч вполне способен. Вытащил сына из Азкабана хитростью, умудрился годами скрывать его, выкрутился во время факапа на Чемпионате.
Что же насчёт ещё одной характеристики Слизерина, "никаких не стесняясь путей" - то тут у Крауча тоже все в порядке. Разрешение на подчинение, пытки и убийства подозреваемых. Внесудебные посадки.
И принципиальным противником тёмной магии Крауч тоже не был - непрощенка, как бы, не зря так называется.
Мы не видим в книгах его позицию по чистоте крови. Да, антимаггловских высказываний он не допускает. Но глупо было бы ожидать иного, учитывая его официальный образ. А что он на самом деле думает, неизвестно. Никаких проблем с использованием маггла, которому повредили мозги регулярным обливиэйтом, у Крауча точно не было.