Lothraxi
Не нравится, да? Так оно гораздо меньше, чем твое, насчет членов терорганизаций) А так-то да, ты сказала не "единственное", а "главное". Не то, чтобы определяющая, но разница есть.

Это ты сказала в самом конце. И давай разберемся, что понимаем под словом "канон". Для меня это то, что сказано в книгах. Либо прямо, либо вытекает из написанного прямо как единственно возможное следствие. А для тебя?
Я исходила из своего понимания термина "канон" и в этой связи утверждала, что в каноне нет ничего, что однозначно *здесь должно быть подчеркивание* показывало бы нам Снейпа-маньяка. На том и остаюсь, только прошу читать все слова, а не через одно)
Все что домысливается в ту или иную сторону - это не "канон".
Поэтому формула: "Снейп = вымышленный Чикатило" неверна. Если бы в книгах было написано, как он насиловал-убивал по фану, а потом заметал следы, тогда можно было такое утверждать. И мб кто-то бы и захотел обелить такого перса в хэдканоне, но не я.