Ну, это глубокий филосовский вопрос. Как решить где ИМЕННО разделительная линия на "вот это норм" а "вот это норм только для ненормальных уёбышей" а "норм для той эпохи но не сейчас".

Допустим, у древних китайцев было норм пленить соседнее племя, поиздеваться, держать за рабов, потом принести в жертву чтобы погадать что духи предков думают. (не придумано, на самом деле было).

У Ацтеков, примерно та же лавочка только еще с издевательствами.

У большей части народов прошлого изнасилование было норм.

У аравийских племён, женить на себе 9 летнюю девочку.

У кучи народа в истории, серьёзное рабство.

У американских женщин сейчас норм, обвинить парня в изнасиловании после секса по обоюдному согласию, перманентно испортив ему жизны в ЛУЧШЕМ варианте и засадив в тюрягу в худшем; даже без доказательств.

У американских женщин сейчас норм, развестись с мужем потому что хочется нового мужика, забрать детей, и забрать большую часть денег/имущества/доходов в будущем. Для симметрии, у американских мужчин в 1930-50е было норм развестись с женой из за молодой секретарши, оставив неработающую жену с детьми вообще без средств к существованию.

У мусульман в деревнях пакистана норм убить сестру/дочку за поцелуй с парнем которого семья не одобрила.

Какие-то морально/этические подходы к решению что "норм" что нет, существуют.