Odio inventar nombres

А некоторые вообще не начинались, а сразу возникали как про-педофильские организации, имея в виду реальных педофилов. Это я в курсе.


Ну если под "отмороженными мудаками" вы имеете в виду часть политической элиты самого Запада, которой это крайне выгодно - то да. А так-то например, тот же феминизм, напротив был радикально "снижен", "редуцирован" в ходе якобы "радикализации". Феминистки не смогли добиться запрета порнографии, проституции и секс-траффика. Их банально послали и стали создавать в их среде движения якобы "против насилия", но на самом деле "за" порнографию, проституцию, секс-траффик и даже "неагрессивную педофилию". После этого данное движение де-факто и прекратило своё нормальное существование, а новые его поколения вливались уже в структуры "специально созданные", так сказать. С ЛГБТ-сообществом - примерно то же самое, только там изначально оно существовало со значительным уровнем невротизации своих членов. Стоило добавить туда "небинарных личностей" и ЛГБТ поехало крышей и стало участвовать в "спецпроектах" как политическое движение. Проблема всех этих организаций (и многих других) в том, что вместо защиты прав большинства от различных действий финансовой и политической элиты, они выделили отдельную категорию прав и стали бороться именно за защиту "этих вот прав", что привело к а) столкновению с группами лиц, которые признают не все из "этих прав", б) столкновению с группами лиц, чьи возможные права нарушаются "группой этих прав" и так далее.


Как правило имеются в виду "дети" 15-16 лет. А вот заниматься сексом с детьми до "поллюций и менструаций" - это серьезное психологическое насилие даже если по согласию. В латентном периоде сексуального развития, который длиться у многих до 13-14 лет (бывает заканчивается раньше), напоминания о сексуальности - это мерзость. Проблема в том ,что этим никто не занимается. Да, занятие сексом с подростками по сути является проблемой общественных табу, а не проблемой "педофильного насилия". Скажем так, половые отношения в этом возрасте "созревания" общество запрещает т.к. "еще слишком безмозглое", а не потому что "её/его уже насилуют". И тут да, дискуссия может иметь место. Только когда речь идёт о несовершеннолетних подростках (teenagers). А не о собственно детях до 12 лет включительно, когда никакое "с согласия родителей" вообще иметь место не может. Просто иначе мы с вами попадаем в ситуацию, когда должны объявить "педофильской" всю романтическую литературу, где подростки даже с 13 лет выходили замуж/женились вплоть до ХIX в. (во "Всаднике без головы" героине было 13 лет, Джульетте у Шекспира тоже было 13-14 лет, а Ромео, кстати, 24 года) ну и до кучи первобытные племена, где действовало правило "менструация - значит взрослая".


Нет, не превратились, пока что. Если что можно в Интернет сходить и посмотреть, кого они в основном представляют в суде и так далее. Один такой адвокат посоветовал клиенту согласиться с 25 летним сроком заключения в обмен на невключение в реестр, чем освобождение условно с пожизненным реестром, например. Вряд ли его можно "педолоббистом назвать". Он придерживается принципа "если считаете клиента виновным, пусть сидит полный срок, а реестр - незаконен".