финикийский_торговец
Конкретно здесь я под "понятием" имею в виду то, что оно по определению: функцию из интенсионала в экстенсионал (см. предыдущий пост в цикл). Я нахожу, что оно не относится к физическим явлениям. Т.е. мне кажется, что НЕ ТОЛЬКО КВАЛИА не редуцируется до физического, понимаешь? Пост именно об этом. Что квалиа не редуцируется - я скорее согласен, это крайне убедительно, я не вижу хороших опровержений. Но я никогда не слышал о том, чтобы кто-то рассуждал о нередукции понятий. Без квалиа вовсе, мы исключаем то, что использование/вспоминание понятия вызывает определённый феноменальный опыт, я рассуждаю о чистом понятии. То, что Чалмерс называют "психологическим". И нахожу, что оно, ну, физическим детерминировано, однако не "сводится" к нему в смысле редукции. Так же, как через понятие чисто физической функции (набор стимулом и набор реакций) нельзя описать понятие возможности, например. Т.е. "реальное", "территория" - она не включает в себя концепт карты. В территории нет карт. Состояния мозга не включают в себя деление реальности на части, потому что, ну, это состояния мозга, а не вся реальность. И само по себе "деление", "выбор", "множество", "обобщение" - эти слова никак нельзя объяснить, редуцировать до состояния мозга, избежав использование этих же самых слов. Т.е. они сами по себе являются чем-то фундаментальным. Их можно вывести друг через друга. Можно ещё использовать другие слова для выведения типа "информации", "модель", "контекст", "указатель", но выбраться из списка этих слов, понятий и редуцировать до физических свойств не выйдет. Более того, сами физические свойства УЖЕ описаны/картографированы с помощью эти самых "первичных" ментальных слов/понятий/операций. Мы можем видеть, что для каждого конкретного человека использование этого первично-ментального или чего-то вторично-ментального явным образом детерминируется физическим состоянием мозга. Причём, в отличие от квалиа, детерминируется единственным образом, что позволяет изучать психическое вполне научно (в отличие от квалиа). Но это не позволяет редуцировать понятия целиком, из чего я заключают, что понятия не являются частью физической реальности. Хотя полностью ей определяются в каждом конкретном применении.