Ногa
Нет вещи, которую философы бы не испортили. Там дальше в талмуде идёт речь об учёте интересов отдельных мозговых подсистем и (называя вещи своими именами) о том, чтобы отобрать у человека право распоряжаться даже собой. Забавно, что при чтении «Тройного контакта» Юдковски мне приходило в голову, что Сверхсчастливые могли видеть человеческую склонность к самопреодолению именно так.
Ну нафиг.
Отрыв этики от её корней и сведение к абстракциям хорошо не кончится. Мы не обязаны «выглядеть объективными» и сочувствовать термостатам с табуретками. Если базовые предустановки побуждают нас сочувствовать лишь достаточно цельным системам с цельным внутренним миром, воспоминаниями и т.д. (а не отдельным нейронам) — гильотина Юма даёт нам полное право конструировать этику так. Иначе мы просто окажемся в пустоте и уплывём хрен знает куда. Мне кажется так.