Вопрос - а "зачем"? Зачем на это отвечать? У каждого человека по сути свой собственный образ И.В. Сталина. Реальная история настолько мифологизирована в обе стороны (в сторону очернения и возвеличивания), что реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) оказался погребен под этими мифами. Здесь можно вспомнить Летова:

"Под столетними сугробами библейских анекдотов
Похотливых православных и прожорливых католиков".
(Гражданская оборона - Вечная весна)

Вот и Сталин у нас "под сугробами советских и антисоветских анекдотов" оказался. Как и любой харизматик впрочем. Я всегда студентам говорил - хотите понять, какой политик - харизматик? Берите историческую личность из прошлого и смотрите - если его в настоящем готовы проклинать одни и возвеличивать другие - точно харизматик. Харизматичность в политике - это качество, которое даёт неожиданный эффект, почти нет нейтрально относящихся к такой фигуре. Есть только бешено, люто ненавидящие и столь же исступленно любящие. Тем более если брать диктаторов или монархов, которые не боялись брать на себя ответственность и пачкать руки в крови. В этом смысле в России есть три такие личности, причем они чем-то похожи - И.В. Грозный, Петр I и И.В. Сталин. Все трое:

1. Занимались тем, что истребляли политическую элиту своего времени.
2. Пытались проводить реформы по упорядочиванию либо модернизации общества.
3. На их жизнь выпали войны, которые они вели ради защиты государства от внешних врагов.
4. Начало их правления никогда не было особенно репрессивным, и им не всё удавалось.
5. После их смерти в государстве наступил период хаоса (или как вариант оно вообще развалилось).
6. Народ в целом относился к ним положительно, а элита и "интеллигенция" люто, бешено ненавидела их при жизни и после смерти (что и неудивительно).
7. Церковные люди зачастую относились к ним резко отрицательно при жизни и положительно уже спустя десятилетия/cтолетия после их смерти.
8. Личная жизнь таких людей была обычно неудачная, а психика искалечена травмами. Их ближайшие потомки зачастую очень плохо заканчивали.

И вот пока люди не поймут, "для чего и зачем" существовали эти правители в истории России, что они возникли не случайно, что люди такого типа возникают совершенно закономерно (в разных странах и в разные эпохи) и что они занимаются всегда примерно одним и тем же - опросы бессмысленны.