Коллекции загружаются
#опрос
Ваше отношение к Сталину?Публичный опрос
Положительное Скорее положительное Скорее отрицательное Отрицательное Хороший костюм, но в плечах жмёт Проголосовали 56 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 14 апреля 2023
|
Jinger Beer
Не спрашивай по ком шумит биореактор, он всегда шумит по тебе©️ 2 |
Короче русская хандра
Как бы то ни было, но шансы, что либералы, зеленые и борцы за все хорошее против всего плохого, отправят в биореактор "закоснелые массы, не понимающие и не желающие понять и разделить наши ценности" гораздо более высокие, чем истребления этими закоснелыми массами доставших их уже меньшинств, состоящих из сексуальных извращенцев, дураков, верящих в силу ветра, любителей свободы, но только той, которая им угодна, демократов, безропотно выполняющих не волю выдвинувших во власть народов, а бред меньшинств и политическую волю чужого государства. Достаточно просто посмотреть, как они модерируют свои ресурсы, как затыкают рты всем недовольным, как "отменяют" и шельмуют любого, покусившегося на их идиологемы. Самые страшные люди на планете - вот эта когорта, они гораздо хуже исламских фундаменталистов и сектантов любой секты. 1 |
Odio inventar nombres
Было бы полностью положительным, если бы не форма экономики. Хотя не уверен, была ли альтернатива в предвоенные годы. Форма сталинской экономики прямо вытекает из сталинской политики. Если твой основной враг - русский великодержавный шовинизм, то ты устроишь сталинскую коллективизацию и никак иначе. В сторону "вернуть в оборот пашню, отобранную в ср.Азии у русских крестьян при Картавом и Бронштейне, и основать на ней зерновые госхозы" даже мысль не повернется. Тем более - вернуть ее тем, кто эту землю обрабатывал.Но лучше не Сталин, а Пиночет. Важно, чтобы врагов называл врагами и поступал с ними, как с врагами. Пиночет называл врагами врагов Пиночета. А так обычная пиндоподстилка. Чем Лешик хуже? |
чум_АК
> Форма сталинской экономики прямо вытекает из сталинской политики. Если твой основной враг - русский великодержавный шовинизм, то ты устроишь сталинскую коллективизацию и никак иначе. Вообще-то наоборот, политика прямо вытекала из экономики. Если у тебя в стране 90% населения по производительности труда и уровню жизни находятся примерно на уровне XV века (нет, это не шутка и не преувеличение) — то ты устроишь коллективизацию и никак иначе, безотносительно позиции по "великодержавному шовинизму". > Тем более - вернуть ее тем, кто эту землю обрабатывал. Термин "чересполосица" — знаком ли? Последствия ситуации, когда до 25% земельных площадей тупо приходилось на межи (нет, это не шутка и не преувеличение) — понятны ли? 1 |
Jinger Beer йа надеюсь, это была такая попытка троллинга)
Ты же как главный либерал фанфикса, сам хочешь, чтобы йа это опроверг. А йа как скажу: «да Джин, все так, возьмёмся за руки друзья и за высоковольтный провод» Хех, мне только интересно Достаточно просто посмотреть, как они модерируют свои ресурсы, как затыкают рты всем недовольным, как "отменяют" и шельмуют любого, покусившегося на их идиологемы. . |
Короче русская хандра
> Мне вот, например, Екатерина Шульман нравится. Умеют же граждане на своём примере демонстрировать бессмысленность т.н. "демократии". 1 |
C17H19NO3
А как это работает у вас? Типо чувак сверху говорит: нам нужен диктатор, лучше даже не Сталин, а Пиночет. И вы такой: дело говорит, разумно. Йа говорю, что мне нравится Шульман, и вы такой: больной ублюдок. Или как это работает. Не понимаю. 1 |
Короче русская хандра
> И вы такой: дело говорит, разумно. > и вы такой: больной ублюдок. А можешь отцитировать, в каком конкретно комменте я соглашался, будто "дело говорит", и обзывал кого-то "больным ублюдком"? Прямо со ссылкой, ведь ссылки можно ставить и на конкретные комменты. Или ты мощно домысливаешь за собеседника, чтобы потом умело его разоблачить? С какой целью ты это делаешь? |
Odio inventar nombres
> диктатор, способный взять на себя реальную ответственность за страну > Пиночет Спасибо, 90-е у нас уже были, результаты известны, больше не надо. |
C17H19NO3 ой ну началось
Короче русская хандра Мне просто говорили, что в интернете все так делают, извини. Или ты мощно домысливаешь за собеседника, чтобы потом умело его разоблачить? С какой целью ты это делаешь? Но только давай проясним, ок? Короче русская хандра Что йа продемонстрировал и каким образом, ответь пожалуйста.> Мне вот, например, Екатерина Шульман нравится. Умеют же граждане на своём примере демонстрировать бессмысленность т.н. "демократии". Odio inventar nombres Сейчас бы не повредил диктатор, способный взять на себя реальную ответственность за страну. Но лучше не Сталин, а Пиночет. Важно, чтобы врагов называл врагами и поступал с ними, как с врагами. Upd. Вижу ответ выше, Окей. Сорян, похоже йа замиксил твою позицию, с позицией Джина(который этот комм лайкнул). |
C17H19NO3, Пиночет — это не 90-е. В 90-х была демократия, к которой Пиночет не имеет отношения. Зато именно Пиночет — единственный случай диктатора в современной истории, который вывел страну из социалистической нищеты в реальные региональные лидеры. Да так, что всё ещё по части параметров держится.
|
Короче русская хандра
> Что йа продемонстрировал и каким образом, ответь пожалуйста. То, что граждане, готовые выбирать публичных клоунов по критерию "нравится", а не по фактической профессиональной компетентности и опыту — демонстрируют собой бессмысленность современной западной модели "демократии". > С этим мнением ты не согласен , так? Даже не со мнением, а вообще с подобным подходом в целом. 1 |
Odio inventar nombres
> Пиночет — это не 90-е. В 90-х была демократия Расстрел Белого Дома из танков в 93-м: "ну да, ну да, идём мы нахуй" (Ц) > именно Пиночет — единственный случай диктатора в современной истории, который вывел страну из социалистической нищеты в реальные региональные лидеры Вот только он не вывел. Наоборот, за его правление было целых два мощных экономических обвала. И если первый ещё как-то можно формально подтянуть под "последствия социализма Альенде", то кризис 81-го — целиком и полностью результат именно пиночетовской экономической политики. И из обоих кризисов, что характерно, выходили за счёт вкачивания долларовых кредитов и инвестиций из США. > единственный случай Ли Куан Ю: "ну да, ну да, иду я нахуй" (Ц) Хотя там тоже "вывод в лидеры" — с сильными оговорками, начиная от тех же западных инвестиций и заканчивая торговым трафиком Молуккского пролива и Стрэйтс-Сеттлментс. |
C17H19NO3
ты устроишь коллективизацию и никак иначе, безотносительно позиции по "великодержавному шовинизму" Получить товарное зерно на экспорт и на прокорм городского пролетариата можно еще сотней способов. Госхозы в ср.Азии - один из них.> Тем более - вернуть ее тем, кто эту землю обрабатывал. В отношении крестьянских наделов в Туркестане под 40 десятин? Не, не понятны.Термин "чересполосица" — знаком ли? Последствия ситуации, когда до 25% земельных площадей тупо приходилось на межи (нет, это не шутка и не преувеличение) — понятны ли? |
C17H19NO3,
выходили за счёт вкачивания долларовых кредитов и инвестиций из США. Капиталисты обычно умеют считать деньги. Если бы не видели перспектив работы Пиночета, никаких кредитов и инвестиций не было бы. |
чум_АК
> Получить товарное зерно на экспорт и на прокорм городского пролетариата можно еще сотней способов. А получить рабочую силу того самого "городского пролетариата", стимулировать урбанизацию и поднимать промышленность — откуда? Какими способами и на какие средства? При этом — в очень чёткой и неотвратимой перспективе войны в пределах ближайших нескольких лет, при которой конкретно твою страну намерены будут тупо сожрать (благо прецеденты таких попыток уже были прямо вот несколько лет назад). > крестьянских наделов в Туркестане под 40 десятин И когда экстенсивный прирост урожайности с этих наделов в Туркестане будет вычерпан и проеден —- дальше что? |
Odio inventar nombres
> Если бы не видели перспектив работы Пиночета, никаких кредитов и инвестиций не было бы. Колониализм, хо! Кстати, как же так получилось, что состояние чилийской экономики (как при Пиночете, так и чуть раньше при Альенде, и ещё раньше) — сильно коррелировало с экспортными ценами на медь, основным покупателем которой внезапно™ были эти самые американские капиталисты? Вот бы узнать. (Тут вспоминается недавняя дискуссия на другом ресурсе, где также внезапно™ обнаружилось, что основной причиной взлёта немецкой экономики с середины 1990-х по середину 2010-х был дешёвый и доступный российский газ.) |
Scaverius
Показать полностью
Ну, хаос после смерти Петра I был весьма ограниченным и чуть ли не "косметическим". Пресловутую "эпоху дворцовых переворотов" вообще несколько переоценивают. Взглянем в целом на этот период. Аппарат управления (особенно низшее и среднее его звено) оказался почти не затронут и продолжал работать плюс-минус как и ранее. Экономика развивалась далее с учетом имеющихся возможностей, промышленность росла. В провинции уровень треша в целом не превосходил предыдущую и последующую эпохи. Во внешней политике всё и вовсе складывалось для России в положительном ключе, успехов было больше, чем неудач. Да, импульс, данный стране эпохой Петра, был несколько утрачен, что в будущем имело нехорошие последствия, но они настали сильно позже. А так о каком-то крахе, наступившем после Петра, говорить не приходится. Вот после смерти Ивана Грозного действительно довольно быстро случилась катастрофа. Но что характерно: факторы, которые помогли преодолеть Смуту, были также в значительной степени заложены в эпоху Грозного, обусловлены его реформами начала царствования. С их начала выросло два поколения (сколько и нужно для каждой серьезной социальной реформы) - и вот мы имеем тех самых земских людей, которые и вытащили страну с края пропасти. Любопытно, что об этом положительном последствии царствования Грозного редко вспоминают даже его апологеты. 4 |
Обыкновенный русорез
|