Моё мнение, наверное, будет отличаться от мнения остальных, голосующих против. Я не вижу ничего плохого в коллажах из кусков изображённых нейросетью. Я не вижу ничего плохого в использовании нейросети как инструмента (а не как творца). В графических редакторах есть довольно сложные инструменты, почему не быть ещё одному? Но творить должен человек. Задавать композицию, подбирать лица, одежды, детали фона. То есть, как я говорил выше, изображение должно полностью представлять собой отпечаток мысли художника, а не фантазии на тему выловленных из потока знакомых нейросети слов. Написать: «Свадьба ГП с ГГ», а затем выбирать понравившиеся результаты – это не творчество. Взять картинку в качестве образца, а затем доработать её с помощью нейросети – уже ближе. Только целостную картину (кроме, разве что, портрета) пока не получишь. Нужно делать коллаж из отдельных кусков. Проблема в том, что и фон, как отпечаток своей мысли, не получишь тоже. Но если фон собирать из нескольких частей, которые нужно сжать, повернуть, дорисовать, подретушировать, наложить картинки героев, при этом в каждой части и в целом добившись полного соответствия своему внутреннему представлению, тогда пожалуйста, пусть будет номинация «нейроколлажи» или что-то в этом роде. С исходниками и промежуточными вариантами, предоставляемыми для редакции, складывающееся в целостную картину – это будет творчество, «однозапросные» рисунки – нет.