Вообще, я тут подумал, в большинстве своём люди не очень-то заслуживают не то что денег, но и жить в принципе. Звучит мрачно, но типа ну а кто из людей прям стремится-стремится, меняет и меняется, переворачивает если не мир, то хотя бы свою жизнь? Или пытается, пусть неудачно - но. Да практически никто. Тот факт, что у людей есть объективные причины начиная с текущих обстоятельств (болячки-долго-дети-лёгкая депрессия-etc) и заканчивая историей формирования этих людей как, хм, объекто-субъектов в причинно-следственности - он ничего не меняет. Люди уже такие, а не другие, и, объективно говоря, не очень-то интересные, яркие, сильные. Да, есть такие, которые прям круты, но им не повезло, трагедия, плохое место рождения, etc. Есть. Но их очень-очень мало в любом случае. Как будто бы выглядит так, что люди получают то, что заслуживают. Не без статфлуктуаций, не без исключений, но в основном - типа справедливость, разве нет? Ты часть серой массы - ты и выживаешь своей серой слабенькой жизнькой на с трудом добываемые гроши. Нет талантов, нет харизмы, нет могучей мотивации и жажды, нет особого смысла, помимо простеньких удовольствий вроде хлеба со зрелищами, нет мозгов - ну как бы заслуживаешь же никакой зарплаты, т.е. какой ты человек, столько и получаешь. Если убрать все эти "повысили Федю, а не меня" и прочие мелкие флуктуации, в основном, тусклое и серое человечество получает по тусклым и серым заслугам - тускло и серо. Безысходно ровно в той мере, в которой такие люди не могут переступить за свои личные пределы. Ну типа вот бесполезный человечишка я честно получаю свои заслуженные гроши. По справедливости, столько мне и положено, а может, даже меньше и чуток повезло, хм. А вот, например, у Хэлл всё хорошо, ну, потому что Хэлл как раз яркая личность и у неё по деньгам всё справедливо хорошо. Логично же?