6 мая 2023
|
|
майор Лёд-Подножный
Броня это ещё и экономика и функционал. Сержант не всегда может позволить себе такую же бронь как какой-нибудь рыцарь, хотя оба тяжёлая конница. В игре это просто разные юниты с разным бронированием. Типовым. Микроменеджмент обвеса юнита годится только если заниматься им нужно будет максимум для 4 юнитов. А если будет просто идти "жизнь" и юниты сами себе выбивают лучшую броню, то это нужно только в играх с упором на симуляцию общества. Это если есть планы по зональному повреждению. Для стратегии считаю излишним.альшпис О, про такую штуку на знал. Только про нашу рогатину.Какой-нибудь альшпис невозможен в эпоху кольчуги, он не нужен. Почему? По идее, острый конец пробивает кольчугу. А упор нужен, чтобы тело сбрасывать.Строго не надо, но есть логика применения вооружения. .. Или бродекс, бесполезен в эпоху Максимилианового доспеха. Есть логика применения оружия, а есть история развития. И вот я не спец, но многие путают эти две вещи. И некоторое оружие могло бы быть полезным в определенный период, но тогда ещё не развилось. Это не значит, что в некотором мире не может быть кольчуги и арбалета (который так-то излишество).Особенно, если учитывать, что это не наш магловский мир, и там всякие нехи живут. Так что могут быть стёганка и арбалет, просто арбалет был изобретен против жирных тварей. Вообще, если так подумать, то там именно мега твари могли бы послужить причиной развития о-очень длинных копий. Те же английские лучники очень хороши в начале столетней войны и практически бесполезны под конец. В геймдеве есть концепция "золотого века", когда некий юнит хорош только в определенный период игры. Некоторые в начале, некоторые в середине, некоторые в поздней игре.Так что с приближением к этому понятию всё нормально. 1 |