M J Jason
А почему НЕ может быть? Напротив, это самая обычная проблема "садовода". Строитель-то планирует, что те или иные элементы текста будут стыковаться друг с другом, заранее. А у "садовода" в равной мере могут расти красиво выглядящие сорняки и полевые цветочки, и культурные цветы, и морковка. В итоге садоводу или постфактум приходится "прореживать грядки", чтобы оставшиеся "растения" друг с другом стыковались, или не быть "таким садоводом" и всё-таки садить сочетающиеся друг с другом растения. Нет, бывают ситуации, когда текст тупо простой. Но тогда и стыковать нечего, разве нет? Или когда очень сильно везёт (или офигенная интуиция с бессознательным планом, хех) и "пишутся" сразу стыкующиеся друг с другом элементы. Но...

Метод написания слабо связан с тем, что получится. Может получится стыкующееся, может - нет. Вне зависимости от метода. Архитектор тоже может накосячить, причём так, что проще сразу в помойку, чем переписывать 90% текста.

"Логика персонажей" - это лишь одна из вещей, нуждающаяся в "стыковке". Есть ещё сюжетный пласт, идейный пласт, сеттинговый пласт... Да и логично действующие персонажи не обязательно даже убедительны, хех. У сколько-нибудь значительного произведения тьма граней. В идеале всё стыкуется со всеми. Как куча инструментов в оркестре играют единую симфонию под руководством дирижёра. На практике...

Вы распространяете на других свой опыт. Начинать можно с разного. "Кристально чистый как слеза девственницы" садовод ничего о концовке не знает, кстати. Пока ВДРУГ её не пишет. Ага.