Ксафантия Фельц
Поставим человек вместо руки - протез. Он человек? Протез может быть и лучше руки по всем параметрам, даже - чувствительности. Он человек? Протез такой "можно" ставить, потому что человек с ломом тоже лучше человека без него по многим характеристикам, инструменты не превращают человека в нечеловека, так? Тем более что мы компенсировали инструментом отсутствие руки.

Дадим человеку калькулятор. Он уже нечеловек? Может нечеловечески быстро считать. Вроде человек.

Дадим блокнот. Теперь он может помнить со 100%-ной точностью информацию - у него появилась внешняя, всегда идеальная, память. Ну, если при записи не не налажает, хех.

Дадим компьютер с набором программ. Теперь есть и вычислительные способности, и внешняя память, и общение на расстоянии, и куча всего ещё.

Дадим смартфон - то же самое, но можно носить с собой. Дадим суперуберочки с дополненной реальностью, сохраняющие весь функционал смартфона, управление - специальная сеточка на голову, считывает электрическую активность мозга, нужно учиться управлять, иногда долго, но в итоге усилием мысли сидишь в компе, монитор буквально перед тобой 100% времени, пока сам не снимешь. (неважно, возможна ли эта технология, хотя есть уже хорошие намёки, что да, возможна) Это ещё человек или уже нет? Вроде человек. Снял устройство - такой же, как все.

Теперь то же самое, но в имплант мозговой запихаем, а то сеточку носить на башке неудобно. Функционал фактически тот же. На ночь можно вырубать внешние соединения. Можно ставить будильник внутрь себя. Забавно, но ничем особым не лучше будильника на столе перед тобой. Требуется операция, дорого, но уже, допустим, отработано и безопасно. Человек? Да вроде да. И имплант можно извлечь. Правда, человек будет без него себя чувствовать примерно как человек из самого верхнего примера без протеза - как без руки. Но можно и не извлекать, да и зачем? Калькулятор, память, общение - всё с собой, как смартфон, только внутри, менее уязвим, в воду не уронишь.

Заменим часть нейронов мозга, которыми подключается к импланту, на искусственные эквиваленты. Невечные, но более долгоживущие и ремонтпригодные. Человек? Да в мышлении ничего не поменялось же? Нет. Человек. Вот только структура искусственных нейронов нам до такой степени известна, что её можно виртуализировать - то есть, держать в цифровом виде. Так и сделаем. Потихоньку будем заменять все структуры мозга (это далеко не только нейроны), относящиеся к мышлению, на искусственные. А затем виртуализировать искусственные, потому что так надёжней (можно буквально загружать из бэкапа при, например, повреждениях мозга). Полностью виртуализовали. Связи с телом точно такие же, кстати, остались, с позвоночником - тоже. Ну вот у нас почти что загрузка сознания. Для полной нужно ещё ОЧЕНЬ много сделать, потому что источники гормончиков, например, есть вне мозга, куча всяких структур вне мозга, проще тело целиком виртуализовать, чем как-то калечно выдёргивать сознание. Ну да не суть, важно, что от "настоящего" мозга мы плавно "избавились".

В какой конкретно момент оно перестало быть человеком? Когда мы первый искусственный нейрон воткнули? Да вроде ничего не поменялось (и вообще поведение такое же, мышление такое же до самого конца, ну за исключением знания о том, что происходит, но чисто технически можно и без этого знания сделать, просто зачем?). Когда первый нейрон в цифру перевели? Вроде нет, это всего один нейрон, у человека их несть числа, и даже потеря миллиона обычно ничего страшного не делает, если этот миллион не локализовать как-то специально. У человека их почти сотня миллиардов. Когда второй поменяли? Или когда второй в цифру? Да аналогично. И так на протяжении всего процесса. Ни в какой конкретно момент человек ничего не теряет от себя. Вопрос: почему это не человек в конце и когда же, если не в "конкретный момент" он "вдруг" стал нечеловеком?