Такое ощущение, что автор сам до последнего не мог определиться, выживут у него старшие Кусланды или нет: вроде и спасти логично, и рельсу погнуть страшно - вот и попробовал усидеть на двух стульях. Получилось... Так себе. Мало того что убил логику происходившего в первоисточнике, так еще и подпортил побег: если в оригинале два человека тихо ушли через подземный ход (и о том что младший кусланд жив, теоретически, могли не знать до самого его появления под Остагаром), то тут вывели целую толпу (до кучи с бессознательными телами на руках, чтобы двигаться быстро и незаметно было сложнее), да еще - для самых непонятливых - устроили непотребство со спецэффектами, считайте что исписали стены фразочками вроде "А Кусланды ушли - выкусите" (светящейся краской, а товдруг кто-то не увидит?).
За семью Фергюса правда плюсик, но на фоне всего остального...
Кстати, а как в этот ход прошел домашний медведь? (В смысле мабари, способный носить человека в зубах)
Kireb:
В каноне никак не объясняется неуклюжесть, рассеянность, застенчивость и прочие проблемы Невилла.
Автор "Иного Невилла" раскрывает причины всего этого, причем достаточно последовательно и логично. ...>>В каноне никак не объясняется неуклюжесть, рассеянность, застенчивость и прочие проблемы Невилла.
Автор "Иного Невилла" раскрывает причины всего этого, причем достаточно последовательно и логично.
Язык повествования легок и внятен, нет ни излишнего пафоса, ни просторечности уровня колхоз "Заря Коммунизма", ни сухого стенографизма.
Ждем продолжения.
Легкого пера и благосклонности всех девяти муз автору!