 |
2 июня 2023
|
|
Исповедник
Знаете, я бы в принципе не присваивал слишком большой вес словам Дамблдора, а тем более его оговоркам (в стиле разницы между "вернулся" и "попал"), а тем более в таких сложных и неисследованных областях. Это финал истории, и я не вижу смысла для Ро наводить тень на плетень здесь. Тем более что она потом с удовольствием давала разъяснения.Например, это же вроде бы Дамблдор продвигал идею, что первый крестраж Риддл сделал с помощью убийства Миртл, а второй - с помощью убийства своих родственников? То есть по этой теории получалось, что для создания первого крестража Риддл использовал случайную смерть девочки, тем более не от его собственных рук, да ещё и без подготовки. А второй крестраж, получается, он и вовсе таскал на пальце в школе. И к Слагхорну обратился за разъяснениями, можно ли сделать несколько крестражей, когда уже сделал два. А почему вы считаете убийство Миртл случайностью? Я полагаю, он сделал это намеренно, потому что заметил её присутствие. Миртл слышала, как мальчик говорил на непонятном языке, но она не могла знать что. Это вполне мог быть приказ.Почему я считаю убийство умышленным? Во-первых, потому что Волдеморт использовал его для создания хоркрукса. Он бы не стал рисковать, используя непредумышленное убийство. Хоркрукс не получится, и всё, а риск велик. Во-вторых, убийство Миртл василиском идентично убийству Снейпа Нагини. И в этот раз Волдеморт снова должен был быть на 100% уверен, что оно будет записано на его счёт, и Бузинная палочка перейдёт к нему во владение. Он бы не стал рисковать. Имхо, эту схему он обкатал как раз на Миртл. У Слагхорна Волдеморт интересовался, можно ли сделать 7 хоркруксов. 2 вполне мог иметь на тот момент. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
