Ну вот у меня тоже "банальный пофигизм" бывает.
Если мне очень понравилось произведение - я напишу отзыв.
Если мне так-сяк, идея не нравится, пейринг кажется надуманным или логика не нравится, но написано хорошо и я могу прочитать несколько глав, когда есть свободное время и читать прям вот нечего (ну ладно, просто лень искать другое, на самом деле) - то я, скорее всего, не напишу отзыва.
Потому что кратко писать "автор, мне не понравилось, потому что нелогично и идея какая-то сырая" - это бессмысленно, автор все равно не согласится, ведь для него в этом есть смысл (вот только он не смог его внятно выразить, чтоб и до меня дошло).
А долго аргументировать, почему мне не нравится - блин, я ж не нанималась воспитывать молодые дарования. И без них есть те, кто хорошо пишет. Причем часто после того, как объяснишь, что не так, автор либо обижается, либо молчит, либо отвечает нечто вроде "Ну ок" - типа "понял, понял, отвали".
Я лучше это время потрачу на то, чтоб найти еще что-то интересненькое в инете.
Советта:
Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как буд...>>Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как будто потерянный эпизод смотришь.
Читать без знания канона действительно можно, но тем, кто канон знает, будет особенно радостно увидеть, как торжествует обыкновенная, "земная" справедливость) Вот реально, смотрела "Багровый пик" и думала - Холмса на вас нет, он бы живо разогнал этих спиритов. Трижды ура автору!