Судьба упакует, если надо. И специалисты найдутся. Если ты написал что-то достаточно интересное, будь ты даже сумасшедший писатель, ты найдешь такого же сумасшедшего читателя себе в пару. Но постараться придется. Иногда и всю жизнь. "Лолита", насколько я помню, первый раз издавалась в околопорнушном издательстве, остальные отказались. Но потом человечество распробовало этот сорт мемовируса. Та же Роулинг собрала целую пачку отказов перед тем, как найти издателя, готового рискнуть. Тоже потом распробовали.

Хотя вряд ли человечество поняло все, что они хотели сказать. Я полностью соглашусь, что технически намного проще продавать не писателя и то, что он хотел сказать, потому что оно не имеет измеримой цены, и доступно только тем, кто вкладывается не только в покупку текста, но и в чтение, а проще продавать мерч, шоу и, скажем так, сопутствующие товары. Массовое кино именно с этого уже давно снимает основные прибыли.


Да-да, все так. "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать." И, между прочим, конец там тоже блестящий, пусть его и цитируют намного реже: "Поэт [книготорговцу, переходя на прозу]: Вы совершенно правы. Вот вам моя рукопись. Условимся."

https://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1824/0345.htm

Тоже верно. Но ярче всего это проявляется, наверное, с художниками и учёными. У писателя есть шанс выехать на многослойности, у художника его нет. Новая визуальная точка зрения взрывает порядок намного более явно, и отторжение тоже более явно. А у учёных... там и понимающих единицы, потому что требуется слишком высокий уровень для вхождения, и учёные слишком глубоко в своих открытиях, им не до упражнения социальных навыков. Плюс сложный характер. Так что непризнанных гениев, оцененных только после смерти, среди этих двух категорий, пожалуй, больше всего.