15 июля 2023
|
|
trionix
А какие недостатки? Ветро- и грозозащиту как обеспечивать? Очень грубо говоря, у вас в небо воткнут проводник, который просто избран судьбой стать молниевым каналом. Можно, конечно, дублирующую ветку громоотвода провести, со значительным пространственным разнесением, но в рамках одного аппарата это сделать сложно – даже если линию питания не спалит разряд, очень сомнительно, что всё остальное оборудование уцелеет. Ну, и на время шторма вся конструкция должна однозначно куда-то убираться, иначе она просто улетит. А значит – или строить ангар, амортизация постройки которого будет стоить дороже, чем небольшая ГЭС на ближайшей речке, или сдувать-надувать аэростат, что и трудозатратно, и не бесплатно. Как электроснабжение частного дома в дикой местности Ветряк аналогичной мощности будет надёжнее и дешевле, сохраняя недостатки в сезонности, но не имея столь выраженных недостатков с надёжностью. К тому же, лично у меня есть обоснованные сомнения в том, что идея Плаусона одинаково хорошо будет работать в любой местности.1 |