Нуу, начнём с того что в современных демократических обществах (особенно глобально-соединённых, с интернетными знакомствами), моногамия это абсолютно НЕ-достижимый идеал (если считать это идеалом - у моногамии, особенно институциализированной, есть и плюсы и минусы). 1% топовых мужчин всегда будут иметь большое количество партнёрш. Даже может быть топ 5%. Женщины ВСЕГДА будут себе искать топового любовника, даже если официально теоретически имеют "моногамного" партнёра. И многие похерят на идею партнёра который не топ. А молодые дамы всегда (с тех пор как изобрели противозачаточные таблетки) пытаться перетрахать как можно больше мужиков (Сами мужики пытались это сделать с тех пор как первая улитка/червяк? изобрели сексуальное размножение, но среднестатистическому мужику такая ачивка не настолько проста).

Иными словами, инцелов в сексуальном плане, будет намного больше чем ваша простая модель с незначительным демографическим статистическим перекосом. В принципе, если использовать статистику от встречалок типа OKCupid итд как модель, инцелов вероятнее всего будет не менее 50% мужского населения, при "благоприятных" условиях.


Зависит от ваших моральных базисов, конечно. Какие аксиомы? Какие цели? Например:

- Что важнее, долговременное выживание общества/вида, или "счастье для всех" по Шухартовски, или некая абстракция типа свободы действий?
- Чьё счасте важнее, мужчин или женщин (или поровну, но тут как раз у нас один из редких случаев zero sum game; так что кто-то собака а кто-то гидрант. В рамках конкретных людей, компромисса не найти.
- Является ли удовлетворение потребностей (вообще каких то) делом общества? Или "спасение утопающих ...."?
- Что именно в "инцельстве" вас не устраивает? Как минимум 3 базисных варианта в плане "проблемы для инцелей" (отсутствие секса, отсутсвие **отношений**, отсутсвие потомства или хотя бы шанса на то?); плюс минимум пара вариантов в плане "проблемы для остальных, а на инцелей пох" (риск аттак психопатов на дам, риск для общества от толпы неудовлетворённых/не-парных молодых людей).
- Какими другими базисными моральными постулатами вы готовы поступится чтобы убрать проблему? Допустим, полная легализация и более, субсидизация секс-работы? Гос-инвестиции в секс-роботов? Смертная казнь за измены как положено по Старому Завету? Перевод стрелок (оффшоранье проблем) на другие страны (типа импортируем женщин)? Ограничение прав женщин на выбор партнёра (если не забиванием камнями за измену, как нащёт, серьёзный налог на смену сексуального партнёра или за не-замужество, последнее ТОЛьКО для женщин так как мужчины не контролируют кто когда и на ком женится)
- Вам важнее всего "благо для меня" (и тогда вы кто, кандидат в инцелы или кандидат в казановы, реалистично?). Или Вуаль Незнания Роулза (для тех кто незнаком, принцип прост - когда ты придумываешь "идеальное"/"лучшее" устройство общества, **представь себе что ты его член - НО, ту не знаешь какой именно. то есть расчитывай на худший вариант. Хочешь романтическое средневековье с турнирами, осадами итд? А если тебе скажут что ты крепостной, всё еще хочешь?)

Кстати, всяким кто считает что существование инцелов это всецело вина тех инцелов, они идиоты. Пусть попробуют закадрить женщину (даже для секса, не говоря уже про отношения) имея рост 160см и необщительный интровертный характер. И не надо мне показывать на исключения из правил "Оооо вот тот актёр коротышка и никогда не имел проблем найти бабу". Ага. Потому что все мы успешные актёры с километровой харизмой, да.

нет, я не инцел - как то умудрился в жизни провернуть жену, детей, и даже в прошлом любовницу с разрешения жены. Но это мне просто повезло, плюс IQ и сопутсвующий доход компенсиуют отсутсвие харизмы и роста. Но я инцелов понимаю, и в плане эмпатии, и в плане того что их взгляды - совершенно точные и соответсвуют реальности, а не какой нибудь мифической модели.