Scaverius
Ваше понимание Сириуса насквозь фанонно. И за Петтигрю он погнался "как идиот" (хотя это вполне логичное поведение), и в Азкабан сел наполовину по собственной вине, потому что на (несуществующем в каноне) суде молчал и "дал себя обвинить", и бежит он из Азкабана чтобы "увидеть Гарри" (12 лет не хотел увидеть, а тут вдруг воспылал, а фото Петтигрю так, сбоку припёку). И дементоры у вас вопреки канону питаются отрицательными эмоциями, чтобы удобнее было дурацикие мотивации на Сириуса натягивать.

На самом деле Сириус Блэк - классический трагический герой. Он, как и Дантес, несправедливо попадает в тюрьму, на жуткий остров. Его главная мотивация, как и у Дантеса - месть. Да, нет любовной линии, но дописать её не проблема - уж точно не большая проблема, чем с нуля выдумывать весь сюжет для Снейпа.

Да, в каноне гибель Сириуса была довольно внезапна и особого развития персонаж не получил. Но если писать фанфик на мотив Графа Монте-Кристо, то это несущественно, потому что браться будут только исходные условия: предательство, тюрьма, побег, месть.

Снейп, в отличие от Блэка, все свои проблемы организовал себе сам. И подставлять его нужды нет, он и так на Азкабан заработал, только попустительством Дамблдора на свободе. При этом особого благородства Снейп не проявлял, самостоятельно никаких жутких планов мести не строил, переложил всю ответственность на Дамблдора и Поттера.
Если же взять те "удары судьбы", в которых Снейп виновен не был... Нет, я понимаю, как для современных слабохарактерных обывателей жутко звучат слова "тяжелое детство" и "травля в школе". Но по сравнению с гражданской войной, предательством друзей и соратников, многолетнем заключением в жуткой тюрьме с дементорами - это такие пустяки. Тем более, что и "тяжелое детство", и "травля в школе" - всего лишь популярные хэдканоны. А вовсе не однозначные каноные факты.


Про то, что Снейп искренне заблуждался в 3 книге по поводу Блэка и Люпина - вот не надо, ладно? Он слушал рассказ Блэка под дверью, но как только появилась возможность проверить его слова, превратив крысу в Петтигрю - тут же выпрыгнул и начал упиваться своей властью над давними недругами, собираясь скормить их дементорам. Невооружённым глазом было видно, что разбираться в ситуации он не хочет, а хочет поскорее убить Блэка, желательно вместе с Люпиным - лишь бы не открылись какие-то новые обстоятельства, и Блэк не смог избежать смерти. А ведь проверить крысу на анимагию можно было одним заклинанием.


Про то, что творят другие преподаватели - а что именно? Это только у Снейпа на первом же уроке первокурсник получает травму, а он выставляет виноватым вообще постороннего ученика, а самого пострадавшего отправляет в Больничное крыло, даже не думая сопроводить его лично. Техника безопасности? Не, не слышал. Хагрида, кстати, за травму на первом уроке чуть не уволили.
Снейп откровенно третирует Невилла, который, на секундочку, потерял родителей и по его, Снейпа, вине. Оскорбляет его, угрожает отравить питомца, etc. С Гарри Поттером вообще устраивает гребанный цирк. Не просто оскорбляет его, не просто несправедливо наказывает - он, например, зачитывает на своём уроке вслух издевательски статью про предполагаемые отношения Поттера и Грейнджер. Ещё он намеренно разбивает образец зелья Поттера, чтобы поставить ему неуд. Унижает других учеников, ту же Грейнджер.
В общем, откровенное третирование, издевательства и тотальная предвзятость. Кто ещё из профессоров Хогвартса ведёт себя так?

И это только про его поведение в роли профессора. А если вспомнить его роль шпиона? Эммелину Вэнс сдал Пожирателям - ее убили. Операцию Семь Поттеров сдал - Муди убили. Кстати, и сам Снейп чуть не убил Джорджа Уизли. И что, сильно он "приблизился" к Волдеморту после этого? Сидел в Хогвартсе, вдали от всех политических и военных решений.

И это благородный мститель? Трагический герой? Не смешите.