Алекс Воронцов
Вы это говорите с таким напором, что я не понимаю, что вы делаете среди фикрайтеров и фикридеров. Как бы нам немножечко известно - нам, фикрайтерам и членам сообщества по написанию и чтению фичков - что писательские задачи зачастую огромны и масштабны. Что после десяти перечитываний всё равно найдутся мелкие ошибки и несогласования. Что люди опечатываются и зачастую не видят своих опечаток, а редактор - не сферическая в вакууме сущность. Судя по тому, что я вижу, канон ГП вас прям сильно задел за душу. Или канон, или фички, что ещё хуже - считайте, это производная от канона, транслят чувств и мыслей тех, кого канон задел, ага. И при этом вы тыкаете в (не важно, настоящие или нет) противоречия семикнижия. Разве вы не понимаете, что вами собственные чувства выдают, насколько вас задел канон? Насколько он - как канон, не как текст! - идеален? Идеальный канон - это цепляющий канон же, ну. Яркий, впечатляющий, вызывающий жажду переписать самому, почитать продолжение, пожить снова с героями в том же или похожем, но "поправленном" мире. Вас же цепляет, так? Вы не плюётесь и не отворачиваетесь от фичков по ГП в отвращении. Вы их читаете, вы их цитируете, история и мир цепляют вас - поэтому это идеальный канон.

Ну а ниже обтекаемые ответы на конкретику, которой вы дали мало, да и нет у меня желания спорить... я свой фик пишу-с. Ага.

Это мелочь. Даже если правда, мне влом проверять. Если автор перепутал соответствие дня недели дате - это, конечно, значит, что канон провален, закрываем и никогда не прикасаемся. Мда.

Плагиат? Я не читал Диккенса, но вы уверены, что знаете, что значит слово "плагиат"?

Так согласуйте. Не согласуются в данном случае - это не "противоречат", а "недостаточно информации".