flamarina
Кстати, сам ответ (что самое смешное, именно от того человека про которого выше в треде я написал что он для развлечения ездил в коллекции документов Толкиена): https://scifi.stackexchange.com/questions/277940/were-bilbo-frodo-or-samwise-tolkiens-self-inserts/277944#277944


(1) Не знаю как это называется по русски, но это же огромный "selection bias". Весь опыт - от людей которые решили идти к психотерапевту, которым нужен психотерапевт, и которые могут себе это позволить, материально, духовно и общественно. (2) Плюс, думаю не ошибусь если демографически тоже выборка ограниченна (специфичность по географии, социуму, культуре). Толкиен почти гарантированно не подходит к посленему (а на западе и в россии вполне может быть разная культура общения с детьми - и ОСОБЕННО отцов и детей, и особенно в той культуре - не аристократы высшей степени, но и не чернь), и скорее всего, Tolkien не очень входит в первое.

С моей точки, у нормального мужика не должно быть проблем обьяснить сыну что такое любовь к партии и с чем её едят. Какбы часть взращиваниия.

Кстати, возвращаясь к истокам дискуссии, я может невнимательно читал, а что там такого было в том письме Кристоферу что нереально ожидать что сын бы знал/был проинформирован? Никаких секретов из серии "мама любила папу бить хлыстом" не наблюдается.