Ну и я не буду сдерживаться.
Вы серьезно думаете, что в аннотацию можно и нужно впихнуть все сюжетные повороты и обоснуи (может, еще самим авторам неизвестные) всего произведения, часто многотомного? Вот прямо в анноте вам изложат всю биографию попадуна и все "точки минимального необходимого воздействия" для поворота истории? А зачем тогда весь остальной романище?

Не вижу оснований для каких-либо "фи" в адрес двух первых аннотаций: четко даны ответы на вопросы "кто?", "куда?", "ради чего?".

Другое дело, что к талмудам про попадунов я не прикоснусь даже раскаленной кочергой... но к правильности/неправильности аннотаций это не относится.