Desmоnd
Проблема в том что что Роулинг, что Мартин (Джордана не читал, может и он так же) таки пихают в книги конкретные суммы денег, причём пихают по достаточно сиюминутным соображениям похоже – и в итоге выходит такое себе, вроде магазина который выглядит слишком дешёвым на фоне гор золота в сейфе Гарри (впрочем справедливости ради – горы это в фильме – в статье на вики приводится цитата "Внутри были кучи золотых монет. Колонны серебряных. Горы маленьких бронзовых кнатов." То есть технически галлеонов у него там может быть не так много как кажется. Впрочем хз как это в оригинале ещё описано), или выигрыша Энгая в десять тысяч монет за состязание лучников ‐ на который можно купить... да я даже не знаю что, но это очень много, но который он умудрился промотать на шлюх и пару сапог за пару недель. При этом ладно Роулинг – у неё в сущности всё не так плохо как принято думать – да и она не выёбывается тем какая она неебаться продуманная, и книги у неё как правильно сказано выше – ну совсем не про это, а вот Мартин выёбывается и чё-то там на тему рассуждает, и пыжится даже вот в книгах типа реализм показать, при этом допуская вот такие ляпы как с Энгаем.

А Толкин самый умный из них всех, лол – у него деньги как концепция то упоминаются (где-то в недрах есть даже названия гондорских монет), Бильбо их даже хорошо потратить умудряется и вообде товаро-денежные отношения вроде как существуют – но при этом нет абсолютно никакой конкретики и никто не платит никакую определённую сумму в кадре – что внезапно отлично работает, и я считаю с Толкина нужно брать пример если ты не продумал экономику. Потому что напиши Мартин что то типа "Энгай выиграл значительную сумму золота и потратил её на шлюх" каждый волен был бы сам представлять сколько именно, и вопросов КАКБЛЯТЬ к Мартину бы не возникало. Или опиши там Роулинг выигрыш Гарри не как тысячу галлеонов (это впринципе, в отрыве от хорошо описанного сейфа Гарри, звучит не так дорогобогато как мы представляем себе открытие своего магазина на главной улице страны) а как "внушительный мешок с золотом". Да, наверное всё ещё можно было бы докопаться, при желании, измеряя диаметр золотых монет и размеры того что можно назвать мешком, но это уже совсем больным на голову задротом надо быть.

Вообще на самом деле НЕ ПРОДУМЫВАТЬ это не грех для автора ‐ потому что продумать всё и невозможно и совершенно не нужно. И ну да, Роулинг не продумала экономику, потому что и для истории ГП она не нужна, и самой Роулинг тема не близка. И много что ещё не продумала (а что-то допродумала в допах). Не знаю почему ты думаешь что это плохо. Фокус автора собственно в том чтобы сманипулировать вниманием читателя так чтобы он не смотрел туда где не продумано (как делает вот Толкин), или в том чтобы убедительно сделать вид что продумано (как пытается Мартин – но у него не всегда выходит).