Anonimius

1. Во первых, с заключением, не уверен что согласен. Интуитивно, такая схема наверное больше бы в среднем нравилась мужикам а не женщинам; так как в среднем мужская зарплата выше. Но это моя личная теория, никаких опросов/статистик на тему в жизни не видел. Но вот в вашем личном опыте, сколько мужиков вас бросали (или отказывались встречаться) ИМЕННО из за этой схемы?
2. Но, если честно, я не встречал НИ ОДНОЙ семьи (именно семьи, особенно с детьми - а не два человека живущие вместе), где такой порядок, хоть в совке хоть на западе, среди знакомых/родных. Читал про такое как идею в художественной литературе - в основном в семьях где женщина рубит МНОГО бабла (или наследство, или крупный мэнеджер, или серьёзный юрист/финансист); но таких женщин/семей подавляющее меньшинство даже на западе.
3. Мне лично такая схема чем-то импорнирует, но есть подозрения что в серьёзной семейной жизни начнут возникать такие сложности что мягко говоря заебёшься подправлять правила и следить где чьи траты вне зависимости насколько идея изящна в теории. Опять таки, подумй как подправить когда дети? А как быть с расходами которые номинально "чел.1" а на самом деле бенефитят оба? Причём доля бенефитов - не просто неравная, а еще меняется со временем. В прошлом году кофе пила только она; а следующем он подсел. А через год она пересела на диету где кофе раз в неделю. Кто платит за кофеварку? Или допустим жильё. Есть семьи где в реале жена использует 70-80% жилплощади (стереотипные склады туфлей/одежды/косметики как минимум). А есть где наоборот. А есть обще-использованная. Или допустим холодильник, номинально пополам а в реале 75% еды хранящейся в нём - её, потому что муж ест фрукты/овощи/крупы которые не в холодильнике, или вообще ест в столовой на работе 2/3 дня; а жена ест вещи которые надо держать в холодильнике.
4. Плюс, в большинстве США штатов, законы про развод таковы что эта схема просто проигнорируется судьёй когда будет раздел имущества при разводе.