Согласно формальной логике, рассуждение:
1. В объекте Х нет никаких элементов Y, а есть другие элементы (назовём их E).
2. Элементы Y существуют во множестве объектов U.
3. Объект Z (Земля) не содержит элементов Y.

Не приводит нас к выводу:

4. Объект Х произошёл из объекта Z. Объект X не мог принадлежать множеству объектов Y.

Потому как отсутствует промежуточный аргумент: "Элементы E не могут присутстовать во множестве объектов U" и еще один промежуточный аргумент "Не существует ни одного объекта, принадлежащего множеству объектов U, который содержал бы только элементы E). А если сказать по русски и проще, то во Вселенной вероятно присутствуют планеты с такими же структурами элементов как Земля. И объект вполне мог быть оттуда. И еще очень странная таблица элементов у них. Большинство элементов таблицы (если память мне не изменяет) встречаются на планете Земля. Откуда взялись в огромном количестве "внеземные элементы" мне лично непонятно, может я туплю.

А вообще грубая логическая ошибка - утверждать существование из несуществования, если мне память не изменяет.