Напоминаю, что в фильмах: книжно-зеленоглазый Гарри ходит с голубыми глазами, а книжно-красноглазый Волдеморт ходит с... голубыми глазами. Видимо сработали законы генетики при возрождении на кладбище, не иначе.
Люди, перестаньте воспринимать фильмы как экранизацию и будет вам счастье. "По мотивам книг", "на базе книг" - вот правильные формулировки. Давайте разделять понятия "кАнон" и "кИнон" и смешивать их только в фанфиках, а не в спорах.
Теперь собственно про Снейпа-Рикмана: нихера он не спокойный, вы что, жопой смотрели? Идите пересмотрите глазами. Впрочем, ему это не понравится) ВАС (нас) ВИДЕЛИ МАГГЛЫ!!! И, херачить ученика книжной по загривку это тоже не признак спокойствия.
Снейп-Рикман конечно же не тот самый из книги. Возраст - фигня. Может он хлебнул зелье старения и не выпил антидот. Дело в другом. Помните сцену у озера? Где голые ноги в подштанниках?.. Снейп там упакован как брат Люциуса-аристократа. А как он разговаривал с Лордом в хижине?.. Как добрый доктор с душевно-больным пациентом. С кино-Снейпом не получается ни снарри, ни Волдеморт/Снейп в жанре ангст, ибо это чуть другой образ, чуть иная версия Снейпа. В кино не собственно книжный Снейп, а его разновидность.
Вообще, дело не в Рикмане - какой бы актёр не сыграл Снейпа, любовь к кино-персу была бы такой же. Грим, костюм, общая таинственность и мистичность.
В целом, у этого персонажа не было шанса избежать народной любви - подлец и негодяй оказался смесью Штирлица и Зорро. У книжного, кстати сказать, нос не огромный, как выразилась Габитус, а длинный и крючковатый, а это разные вещи.