А вы перечитайте сравнение. MLRS решает вообще все задачи Пиона, причем лучше него. Ракеты дороже, но кто экономит на ракетах будет инвестировать в кладбища.

Кстати в США от своей 203 мм артиллерии отказались именно по итогу развития возможностей mlrs. Именно МЛРС и вытеснили М107 (точнее тогда уже М110) с их тактической ниши в тяжёлых бригадах.

Правда это не отменяет слабости артиллерии американских бригад. И сомнительных тактических концепций ее применения. Но это все в контексте войны в условиях полного превосходства в воздухе. Впрочем, это совсем другая история .

Краб не нужно топопривязывать при помощи приборов из 70-х, это современная САУ. Она быстрее разворачивается и сворачивается. Краб за исключение могущества каждого отдельного снаряда почти во всем лучше Пиона. На максимальную дальность Пион тоже сеет +-пара футбольных полей (потому что на максимальную стреляют далеко не всяким снарядом). Вот только у Краба есть время чтобы скорректировать огонь. Благодаря скорострельности. Пион пока это сделает, ему уже позицию покидать огневую надо. Чтобы открыто расположенный расчет раньше времени домой в цинках не поехал. Потому что... правильно, хаймарс/млрс с воздушным подрывом скоро прилетят. Хорошо только что ракет на все цели не хватает, а БПЛА залетают не всюду.

Да, бывает по всякому и возможность вести огонь далеко (на фоне Д-20) внушает, да, противник тоже стреляет не с максимальной дальности потому что надо попадать и не перегревать стволы. И крабы из той же Д-20 достают, бывают, хотя казалось бы.

Но не стоит выдавать Пионы/Малки за равный ответ актуальному баллистическому у решению 155 НАТО (с современными снарядами и стволом в 52-55 калибров). К нему близок "гиацинт". Когда он только появился, он обгонял все западные аналоги. Но... тут долгая и сложная история почему получилось то, что получилось. Та ещё эпопея с гаубицами, калибрами и унификацией.

На позиции? Надёжных?
Их вообще нет. Совсем. Вообще. При удаче разведки (разного рода) можно поразить пункты постоянной дислокации (тоже кочующие в общем-то) и небольшие склады (снабжение с колес по большей части). Поразить их на огневой позиции - это случайность. Спалить беспилотником летающим в тылу у противника и успеть навести что-нибудь пока пусковая не свалила. Чисто статистически такое наверняка уже было и не раз, но это никакой не способ надёжной контрбатарейной борьбы.

Для этого надо подавить ПВО противника и насытить его небо сотнями ударных из разедывательных БПЛа и выбивать клин клином: пускать 300 мм корректируемые ракеты со своих Смерчей по выявленным целям. Это выпуск которых обещаю увеличить в 20 раз, насколько я помню. Чипы там нужны, точная механика.

Или стрелять из Пионов, ага. Но корректируемыми боеприпасами (да хотя бы кассетными.. кстати где они? Или надо на кол "гуманистов" начать сажать?). Хотя бы с навинченными в гнездо взрывателя модулями с спутниковой коррекцией. Что-то не выходит правда каменный цветок. Чипы нужны, точная механика.

Или насытить небо тысячами дронов-камикадзе. С чипами, моторчиками, аккумуляторами. Оптикой.

В этих направлениях работают, пионы - нужда, а не добродетель.