Altra, я добавила апдейт, что простынка текста в середине не часть первого вопроса, а прелюдия ко второму и третьему. А то меня не так поняли.
Насчет зачемок: потому что он хоркрукс.
Почему: да хотя бы под горячую руку. Или так надо было на первые n лет, а потом все устаканилось... энивэй, вопрос не ключевой.
2. Да знаю я, что литературный смысл у такой ситуации сдох и сгнил и в перегной. Я спрашиваю про конкретное отношение.
А в третьем - про оценку количества.
Я сегодня совершенно неожиданно для себя оказалась в Москве, в суде участвовала. И вот мой рейс на 17 часов взяли и отменили. Пришлось купить билет на полночь.
Погода отвратная, ну, я и подумала пойти в музей космонавтики, давно хотела.
Музей отличный, мне всё очень понравилось, но там сегодня ещё и была встреча с Героем России космонавтом Антоном Шкаплеровым. Очень интересный и приятный человек, очень всё воодушевлённо рассказывал.
Рассказывал, что ему позвонили с «Первого канала» и попросили принять участие в программе «Пусть говорят».
— Какая тема программы? — спросил Антон Николаевич.
— НЛО.
— Я за всю свою карьеру не видел НЛО и не знаю никого, кто бы видел.
— Так мы вас и зовём как эксперта, который не видел НЛО, а тех, кто их видел и с ними контактировал, у нас уже полная студия!
В общем, суд я проиграла, но настоящего космонавта видела. Вот такой у меня случился дневной вояж в Москву.