К концу канона Гарри очень далеко ушёл от мальчика из чулана.
Ну и - да, жизнь не всегда отображается достоверно в литературных произведениях. Мальчик из чулана, может быть, в жизни и погиб бы; но и мальчик из приюта не победил бы, ни при каких условиях - вот такой, каким его автор канона показывает.
И да, конечно, в жизни всё для всех заканчивается, по сути, одинаково: все умирают, умер бы и мальчик из приюта, хотя ему этого так сильно не хотелось.
А мальчик из чулана в каноне все хоркруксы нашёл.
И все их покоцал необратимо!
Да ещё был второй номер - Невилл, который грохнул бедняжку Нагини в каноне. И, если бы погиб мальчик из чулана, то Невилл - а вспомните, каким он был в начале истории? - Невилл довершил бы историю смерти мальчика из приюта.
Хороший мальчик из приюта был, амбициозный. Но пожелал откусить большеватый для себя кусок.
И вот вы серьёзно полагаете, что ему по жизни позволили бы единолично столько сожрать?)
Не-а, это так даже в провинции не работает.
Яросса:
История прекрасна во всех отношениях. Приятный выверенный авторский слог. Сюжет, который в итоге оказывается гораздо интереснее, глубже и многослойнее, чем может показаться на первый взгляд. Любопытно...>>История прекрасна во всех отношениях. Приятный выверенный авторский слог. Сюжет, который в итоге оказывается гораздо интереснее, глубже и многослойнее, чем может показаться на первый взгляд. Любопытное переплетение арок персонажей, связь которых раскрывается несколько иначе, чем можно предположить по ходу чтения. Тонкая и правильная философия, поданная очень ненавязчиво и красиво. Чистый восторг!
Рекомендую!