Я периодически слышу, что журналисты вообще не должны этим заниматься - такие материалы должны составлять эксперты. А если эксперт не умеет адаптировать информацию для широкой аудитории? Или вообще совершенно не умеет рассказывать?
Ну вот я работаю в юридическом аналитическом СМИ федерального уровня. Аналитиком же. Когда я туда устраивалась, прошла трехступенчатое испытание, где и проверяли моё умение адаптировать информацию и пересказывать её для широкой аудитории. И таких как я там двадцать человек. Я вообще не представляю, как мою работу мог бы выполнить журналист. У нас в штате есть специалист-журналист и корректор, но они только за русским языком в статьях следят, сами ничего не пишут. А ещё есть научный редактор-юрист, который отдельно проверяет все факты в статьях. И ничего страшного — фактически без журналистов это СМИ существует и здравствует больше 30 лет. Так что да — аналитикой должны заниматься эксперты, по моему мнению.