Мне нравится перечисленные выше два хэдканона: нужна квалификация (пример из школы: ты можешь писать сносные сочинения, но проф.писателем ты от этого не становишься). Не факт, что из совы в тыкву тоже самое, что из трусов в мантию. Трансфигурация может быть конечна (внезапно конечна!) и ты рискуешь оказаться в трусах посреди бала (нафиг такие риски).
А из лепестка в рыбку пример красивый, но увы лишь кинон. К книжному канону его не пришьешь
#мамские_будни
Дочь придумала игру «Угадай с какой начинкой я пирог". Оказалось, очень даже увлекательно, играли весь вечер, придумывая реальные и сказочные начинки.
Для дочи самой сказочной и неугадываемой оказалась начинка: крапива с яйцом. «Это что, такое едят?? Б-у-э-э!»
Для меня – начинка с разноцветной присыпкой, вот которой куличи посыпают. Я бы не додумалась её внутрь засунуть. А дочь её так любит, что оказывается мечтает о такой)
Ну и многосоставные мармеладно-конфетно-шоколадно-зефирно-маршмеллоушные начинки, где всего и побольше, тоже не всегда просто угадывать. Пироги для сказочных единорогов! У которых видимо не бывает сахарного диабета.