↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


20 декабря 2023
финикийский_торговец
А если посмотреть на это с учетом того, что происходило это сразу после 2МВ и с учетом масштаба всей армии и напряжения усилий? Относительных?
То ситуация станет менее масштабной, но не отличающейся кратно. На 1950 год, к примеру, численность ВС США (включая традиционно сильный флот и авиацию, но не включая нацгвардию) составляла около полтора миллиона человек. Да, как раз на фоне Кореи численность ВС начала быстро увеличиваться, но сказать, что контратакой от Пусана занимался небольшой экспедиционный корпус всё равно не получится – речь идёт о группировке в 20..35% от всего наличного состава вооружённых сил. Меньше, чем задействовано в текущих событиях, но не на порядок.

Из них сколько пехоты и как она примелась?
Не для ведения общевойскового боя, вестимо. Но разве масштаб конфликта с точки зрения задействования ЯО зависит от типа боёв? По тропе Хо Ши Мина и производственным центрам ДРВ применение ЯО было бы неэффективным, что ли?

Нет. В том числе и с учетом демографии в динамике.
Ну, в смысле числа штыков на передовой и в ближнем тылу – почему нет? Не в относительных цифрах, а в абсолютных.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть