Anonimius, тут ещё такой прикол, что бывают недобросовестные психотерапевты (вплоть до людей, выдающих себя за психотерапевтов, а на деле без вышки даже... или там психологов, психолог и психотерапевт - это разное, лечит второй, а не первый) и есть неподходящие психотерапевты. И первое, и второе сложно выявить. Для второго у психотерапевтов есть... как они там... супервайзеры, вроде? Короче, психотерапевты обычно более высокого уровня, с которыми обычные психотерапевты консультируются насчёт своей работы и в особо тяжёлых случаях - именно потому, что многое бывает заметно только со стороны, а не изнутри отношений с клиентом. Ну и сам пациент, по хорошему, должен понимать, что если вообще ничего не изменилось в поведении и ощущениях или слабо изменилось на протяжении ажно ЛЕТ, то данный психотерапевт не подходит или плохо работает. Порой надо сменить несколько психотерапевтов, что, да, неприятно само по себе. И человек с расстройствами может и не заметить, что "что-то не так", поэтому ответственность за оценку эффективности, по хорошему, должна быть на психотерапевте. А недобросовестные - это вообще попа, особенно если человек впервые обращается за помощью - а там чувак с купленным дипломом, которому надо сделать вид, что лечит, а самому бабки тянуть с человека:( Что с такой ловушкой делать - непонятно. Регулировать отрасль, наверное, но государству, по большей части, пофиг... а по меньше - выгодно получать налоги с этих недобросовестных.