![]() |
19 января 2024
|
inka2222
Если муж "не оптимальный" с точки зрения генов, то нет, не выгодно Я так понимаю, в женщину встроили анализатор геномов уровня как минимум среднего биотеха, да? Ну понятно, суперсущества.нормальные долговременные мужья способные поддержать вашу "нераспадающуюся", то есть стабильную семью, вообще единицы Доказательства-то какие? Напротив, я предположу, что большинство мужей поддерживает семью поначалу. Дальше возможны варианты, например, из-за того, что люди банально устают друг от друга со временем. Дело здесь уже не в желаниях, а в том, как люди справляются с семейной жизнью. И какие вообще люди (безотносительно пола). По-разному справляются. Разные люди. Много дрянных и тупых.репродуктивно для женщины выгодней Это нигде в женщине не написано. И инстинкта размножения у женщины человеческого вида нет. Поэтому как вы там считаете, что выгодно, а что нет - это реальность не волнует, она от мыслей не зависит, увы. Такое ощущение, что вы каких-нибудь книжек про альфа-самцов и прочая перечитали, а теперь пересказываете это другим языком.из чего в принципе в культуре и развился патриархат Патриархат в культуре развился, потому что мужчина физически сильнее женщины и ему не надо рожать. Казалось бы, очевидное, - но.феминисток Феминисток последней волны (сравните с предыдущими волнами) вообще интересует матриархат и угнетение мужчин, а не размножение. Многие считают саму возможность вынашивать ребёнка оскорбительной, "я не инкубатор".5 |