По поводу морального облика Каца и «Дождя» — хотелось бы заметить, что это, ну, в общем, проблема только, когда ты не можешь проверить совсем ничего из доводов, исходящих от человека. Тогда — да, тогда остаётся ориентироваться только на ноблес оближ. И на тезисы типа «Плохой человек не может сказать что-то хорошее».
Но тезисы эти откровенно неверны — я по себе знаю, что человек с протекающей психически крышей в одних направлениях может при этом говорить вполне здравые вещи в других направлениях. Я не хочу хвастаться и говорить, что лично слезаю с дивана и всё проверяю при просмотре видео Каца или кого-то ещё, — я ленивая амёба. Но уж оценить-то навскидку логическую связность рассуждений и их противоречие/непротиворечие ранее известным данным я более-менее могу. Поэтому прошлое источника для меня не так важно.
А что ими всеми из-за кадра могут дирижировать — это конечно. Когда в один год на YouTube появляется сразу несколько роликов в духе «Слово "авторка" очень хорошее и прогрессивное, а если вы этого не понимаете, то вы старый дед-пердед», а роликов противоположного посыла ни одного, — хотя хейтеров у этих неологизмов тоже много, — начинаешь что-то подозревать.