Селезёнка
Скорее принцип обманутых ожиданий. Как минимум первые четыре книги к нему отношение было по типу "Дедушка старый, добрый, но бесполезный. Будет воспитывать героя, но сам на сюжет не повлияет так как глупый и пассивный." Поэтому когда выяснилось, что дедушка не глупый, и не просто пассивно сидит в кабинете дожидаясь возвращения героя, то реакция была резкой. "Если он не глупый, то почему он не решил все наши (Гарри) проблемы?" Плюс для части читателей был аргумент "Придерживается морали обладая такими возможностями к власти? Точно лицемерит. Мы же знаем, что на его месте любой бы захватил власть. Значит он так и сделал, но только тайно, а всем навешивает лапшу на уши про мораль".

Вдобавок, в седьмой книге именно ради данного эффекта строит повествование в своей книге Рита Скиттер. И тут мы можем убедиться насколько она хороша. Фандом знает, как она творчески относится к правде, пытаясь облить грязью нелюбимых ей персонажей. Читатели это видели на примере Хагрида, Гермионы, Гарри и других. Им известно, что Рита не любила Дамблдора. Но именно её утверждениям про Дамблдора они верят полностью. Прекрасно написано.

Это по-моему основные истоки. Принцип вредности тоже присутствует, но это уже вторичная причина, по моему мнению.