↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


3 марта в 15:59
Матемаг
Такому Дамблдору выгодно строить из себя доброго, в чём проблема?
Ну он мне не нравится, в чем проблема? Почему в ответ позиция "не сметь пачкать светлое имя великого волшебника", "он все сделал правильно, что бы там не было".
molfare
Я с одинаковым удовольствием читаю и дамбигадов и дамбигудов.
Аналогично, но уж точно не из-за Дамби...
Если он всё спланировал и все пошло по плану - он гениален. Если все пошло не по плану, но все равно произошло так как он задумывался
Если он всё спланировал и все пошло по плану - он гениален. Если все пошло не по плану, но все равно произошло так как он задумывался
А если все пошло не по плану Дамби, противоречило его целям, но то, что получилось, получилось удачно для тех кто выжил? Вы этот вариант в принципе не учитываете?
Напомню баянистый пример про "ошибку выжившего" и самолеты:
То, что простреленные в некоторых местах самолеты долетели до аэродрома - говорит только о том, что оно возможно в таких условиях. Мы не в курсе, скольким не повезло с такими же или иными повреждениями не долететь, но можем сделать предположение, что те, кто получил повреждения в другие места, имели шансов долететь меньше, раз ни один не долетел. Возможно, оно и не связано с характером повреждений, но на массовых событиях предположения хоть строить можно, строить же теории из единственного долетевшего - достоверностью отличаться не будет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть