Slizerita, ну я вообще не считаю, что кто-либо "виноват". Не то что "более/менее виноват", я явно выразился, что вне суда "виноват" вообще не имеет, с моей точки зрения, смысла. И - вредно. Никто ни в чём не виноват. Кто-то может выступать одной из причин чего-то. Обыкновенно - не единственной причиной. С прагматической точки зрения для улучшения ситуации следует просто применять эффективные меры. Масло масляное, я знаю, но так и есть же. Делаем, что работает. Если работает ловить и наказывать преступников - делаем это. Если работает оглашать, какой район самый опасный - делаем это. И так далее. С точки зрения человека, подвергающегося риску, то же самое: если работает избегание опасных районов - делаем это. Да, тут ещё есть тонкое место касательно того, что всё это работает вероятностно и статистически, а не чётко-точно-обязательно. И для выбора желательно ориентироваться в той или иной статистике... или достраивать её на основе сколько-нибудь надёжной модели.

Я думаю, что такой страх мог бы быть присущ какому-то упоротому типа меня, но ни в коем случае не статистическому большинству. Слишком экзотическая штука.

Свободы воли не существуют. Преступники нападают по определённым причинам. Эти причины кроются в их прошлом и в текущей ситуации ещё.

В том-то и дело, что "не поэтому". Они несут юридическую ответственность потому, что это работает. Это эффективно. Ну, см. выше. Не потому, что они "виноваты" или "ответственны", если мы применяем эти термины вне следственного процесса и зала суда, а отдельно. Ответственность-вина в юридическом плане - это иллюзия. Своего рода заморачивание общества, но ради благих целей. Иллюзия, которая работает, которая уменьшает проблему, навязывая потенциальным преступникам (и, местами, актуальным) не только страх перед наказанием (с ним понятно, ну и он мог быть и без этой иллюзии), но и, собственно, вину. То есть, это эксплуатирование природы человека, сформированной эволюционно. В качестве "приятного бонуса" эксплуатирования такой иллюзии мы имеем ситуацию в посте: люди винят себя чёрт знает за что, потому что просто нарушают те или иные нормы. Или могут нарушить, а не нарушают актуально. Короче, ужс. Ситуация сложная, не думаю, что можно прям взять и улучшить её. Вырвать вполне работающую иллюзию, основанную на "свободе воле" (вообще неопределимое понятие, в смысле, при попытке определить всегда заходишь в тупик, т.е. это слова, имеющие мизер реального смысла, понятие без содержания) - это плохая идея. Потому что мало того что иллюзия работает и решает поставленные перед ней задачи, так ещё и проросла наглухо во многие сферы общества.