>Это наше великодержавное русское чванство, заставляющее нас пренебрегать литературой на украинском и не держать ее в библиотеках рядом с русской классикой

Cтранное утверждение. Вообще-то с русской классикой не всякая литература может стать "на одних полках". И дело не в одних украинцах. Это как заявлять о том, что существует "великая турецкая литература", рядом с которой недостойна стоять "низкая империалистическая британская литература" с её "великодержавным чванством". Увы, но культуры не равны. Они все ценны и уникальны, но не равны одна другой. Есть культуры, которые развили в себе великую музыкальную традицию, которой другие были лишены. Есть культуры, которые родили особое искусство танца, скажем. Причем это может быть неожиданно культура лезгинов. Лезгинка известна всем, возможно уже всему миру. И является культурным достоянием всего Кавказа. Ничего похожего на лезгинку по силе экспрессии не создали многие народы. Но это не значит, что есть "великая лезгинская литература" например.

Еще более странно, что взяв как пример Лесю Украинку, человек внезапно называет в качестве шедевра не её совершенно гениальную "Лicову пicню" (которую, если бы я хорошо знал украинский, то читал бы только в оригинале), а пересказ Дона Жуана, т.е. "Камiнний господарь". То есть произведение вторичное. Это как если бы из всего Пушкина человек знал бы только пьесу "Каменный гость" и утверждал бы, что Пушкин поэтому гениален. Да и я уверен, что скажем, супругов Дяченко в качестве украинских писателей тот же ReidaLinn не назовёт, ибо они по-русски писали. А между тем их фантастическая проза чисто украинская и они во многом продолжают традицию и Леси Украинки, и Гоголя.