Просто Ханя
Постомодернистская деконструкция это обычно увлекательная интеллектуальная игра для интеллектуалов. Я не спорю, она может быть хороша и даже очень хороша, но успех у нее все равно нишевый.

Намного больше людей читали или видели Гамлета, чем Розенкранц и Гильденстерн мертвы. И даже какой-нибудь Улисс, который намного более самостоятельное высказывание, тоже заметно менее популярен, чем тот же Гамлет.

Это не значит, что она "хуже" или "лучше". Такие вещи объективно не измерить. А вот популярность более-менее можно измерить.

Очень интеллектуально, и поэтому локально.

Просто, ясно, очевидно. И писать вот так просто — намного сложнее.

https://fanfics.me/message654848 добро пожаловать в республиканскую партию, в смысле в гностики/катары.

У меня возникает такое противное ощущение иногда, что я за херню читаю, почему человек имеет такую кашу в голове. В целом хорошие куски идей но блять соединены они так плохо. угх. Я не могу взаимодействовать с такими людьми без пары часов обмена сообщениями чтобы установить канал для продуктивного общения.

Литература закончилась, идеологию будете? В меню стыд и великодержавное русское чванство.

https://fanfics.me/message655129

Жаль. Ещё один раненый на информационной войне.

>Это наше великодержавное русское чванство, заставляющее нас пренебрегать литературой на украинском и не держать ее в библиотеках рядом с русской классикой

Cтранное утверждение. Вообще-то с русской классикой не всякая литература может стать "на одних полках". И дело не в одних украинцах. Это как заявлять о том, что существует "великая турецкая литература", рядом с которой недостойна стоять "низкая империалистическая британская литература" с её "великодержавным чванством". Увы, но культуры не равны. Они все ценны и уникальны, но не равны одна другой. Есть культуры, которые развили в себе великую музыкальную традицию, которой другие были лишены. Есть культуры, которые родили особое искусство танца, скажем. Причем это может быть неожиданно культура лезгинов. Лезгинка известна всем, возможно уже всему миру. И является культурным достоянием всего Кавказа. Ничего похожего на лезгинку по силе экспрессии не создали многие народы. Но это не значит, что есть "великая лезгинская литература" например.

Еще более странно, что взяв как пример Лесю Украинку, человек внезапно называет в качестве шедевра не её совершенно гениальную "Лicову пicню" (которую, если бы я хорошо знал украинский, то читал бы только в оригинале), а пересказ Дона Жуана, т.е. "Камiнний господарь". То есть произведение вторичное. Это как если бы из всего Пушкина человек знал бы только пьесу "Каменный гость" и утверждал бы, что Пушкин поэтому гениален. Да и я уверен, что скажем, супругов Дяченко в качестве украинских писателей тот же ReidaLinn не назовёт, ибо они по-русски писали. А между тем их фантастическая проза чисто украинская и они во многом продолжают традицию и Леси Украинки, и Гоголя.

Scaverius
Вы, кажется, все ещё думаете, что ReidaLinn по-прежнему пишет о литературе. Но это не так. Он очень занят, он страдает и кается. Все как и полагается типичному русскому либерал-интеллигенту. Народ не тот, режим не свергнут, вина перед цивилизованными народами, ещё и посуда не помыта до конца. И ему абсолютно пофиг, что цивилизованные украинцы недавно поделились видео с официального аккаунта в твиттере их Минобороны, как они достреливают раненых русских пленных. Он бы и это как-нибудь объяснить смог так, что в итоге виноваты во всем опять русские. Так вот, проживание своей вины РейдаЛинн рефлексирует через призму украинской литературы, но это только случайность. Мог бы и через что-нибудь ещё пропускать. Так что качество самой литературы здесь вообще имеет десятое значение, самое главное это чувство вины и собственная ничтожность. Это мазохистское самоощущение съедает все остальное.

Короче, не ходите, дети, облучаться пропагандой, а то потом будете ходить и светить вот таким вот во все стороны. Это касается любой из сторон. Аксиома Эскобара.

Заяц, я ReidaLinn скрыл давно, так что не знаю, о чем ты говоришь.
И не стремлюсь.)

Заяц
Разве не все мы в детстве были облучены разного рода пропагандами? Просто человек ещё не вырос, ничего такого, как по мне. И где-то наверное чувствует это, раз так жаждет открыться всему миру, так что может не всё ещё у ReidaLinn потеряно в этом плане. У каждого своя скорость.

Ally-Buffy
Да, все. К сожалению, это на всех и действует. И на меня тоже. Так что это обращение, оно такой призыв к идеалу. А в жизни чуть-чуть зазевался, и уже сам начинаешь проповедовать, каяться, обличать. В общем, всячески вторично излучать. (И я сейчас в какой-то степени тоже.) Хорошо если это что-то неагрессивное и не закончится потом жертвами. А вырос - не вырос... Это довольно спорные категории. Я могу привести в пример не одного умного и вполне взрослого человека, который в какой-то момент проникается странными идеями. Что-нибудь вроде Новой хронологии Фоменко, к примеру. Скорее речь идёт о состоянии духа и его устойчивости. Можно быть гениальным поэтом и взмывать в такие высоты, что твои стихи будут помнить сотни лет спустя, и пока ты эти стихи записываешь, можно многое понимать про жизнь, очень многое. А потом помереть на глупой дуэли по случайному поводу.

Так Фоменко это, что, не тот, который комик ??? Я помню, как на уроке истории зачитывала докладом статью Фоменко "Почему Англия и Франция это на самом деле одна и та же страна" (или что-то в этом роде) и нам всем это было дико весело, мы думали, что это он написал. Как можно подобным проникнуться всерьез, это юмор же? Или это вообще какой-то третий человек?

Ally-Buffy
Нет, это другой Фоменко. Математик, доктор наук, профессор, ЕМНИП.

Ally-Buffy
Он серьезный математик, и как математика его работы не ставят под сомнение.

И не он один, с кем происходили похожие истории. Скажем, вполне серьезный учёный и лауреат Нобелевской премии по химии Лайнус Полинг в какой-то момент проникся убеждением, что витамин С при регулярном употреблении позволяет предотвратить чуть ли не половину болезней и лечить рак. Хотя научные исследования и не подтвердили этих идей, он продолжал их пропагандировать.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%83%D1%81

Заяц

Те, которые связаны с его теорией "исторических последовательностей" - ставят и еще как. Если мы про Фоменко говорим. Более того, его коллеги математики говорили о том, что это сознательный подлог, а не случайная ошибка. Если бы "изыскания" Фоменко скрыто не поддерживали власти, он бы вылетел из науки как пробка.

Scaverius
Занятно. С одной стороны, а зачем бы им? С другой стороны, у конспирологического сознания особая логика. Оно полно иррациональных сомнений в официальной версии, и даже сами носители этих официальных версий (но только по работе) не могут избегнуть сомнений в них же. И поэтому могут неформально поддерживать такую оппозицию. Но это не точно.

Заяц

Конспирология мешает людям осознавать реальность. В своё время Сталин дал такой ответ на вопрос одной из еврейских организаций "Как у вас в СССР обстоит дело с антисемитизмом": "Мы беспощадно боремся с ним, потому что он заводит сознание рабочего в такие дебри, откуда оно самостоятельно уже не может выбраться". То есть проще говоря, Сталин сказал (переводя на обычный язык): "Мы боремся с ним не потому, что любим евреев и даже не потому что интернационалисты, а потому что эта идея конспирологическая и так отравляет сознание, что человеку можно потом внушить любую чушь". Соответственно, когда в страну пришли люди, чьей целью было манипулировать сознанием общества, они стали насаждать кучу противоречащих друг другу конспирологических теорий. Чтобы на фоне этих теорий их собственный бред про "невидимую руку рынка" выглядел красивее.

https://fanfics.me/message655463

Я не раз видел, как читатели объективируют автора, самый примитивный способ это: "Проды! Иниипет!" (То есть нам пофиг, что у автора есть своя жизнь и проблемы, мы хотим проды, и нам пофиг, какой ценой это даётся автору.) Есть посложнее. Например, регулярно ходить в комментарии и пытаться наныть другой поворот сюжета, шиппинг или судьбу какому-то герою.

Но я первый раз вижу, как автор, мощно подсевший на фидбек, объективирует читателя. Мол, дорогой читатель, а не хочешь ли ты решить мои проблемы с вдохновением? Жду твоего положительного фидбека!

Дорогой автор, если в твоей жизни все так плохо, может тебе разобраться в том, почему? И если единственное, что тебя сейчас спасает, это мнение других людей о твоём творчестве, может быть причина всё-таки не только в них, но и в том, что ты зря не подумал заранее о других источниках вдохновения?

Насчёт "будет всегда доступно", тут я бы поспорил. В последнее время наоборот вижу, что авторы с великой лёгкостью стирают и скрывают свое творчество, если что-то им не нравится. Но это уже частности.

Все сказанное выше не значит, что я наоборот одобряю, когда авторов пытаются возить своим мнением по лицу некоторые товарищи. Скорее, это повод задуматься о соотношении между разными мотивами и силой причин, побуждающих к творчеству. Ну и что с людьми делает повышенная зависимость от некоторых из них.

https://fanfics.me/message655803
Золото и прочие сравнительно компактные материальные ништяки можно было спрятать заранее.
Вергилий писал сравнительно недавно после разрушения Карфагена, так что этот пейринг можно рассматривать как форму картинки "можем повторить" с экстремистским изображением.