Скажу так, знаю ряд произведений где сильно налажали с первым вариантом, и лучше бы выбрали второй. Особенно видно это было в одном фандоме, когда сначала выясняется, что персонажи совершили ужасные деяния, но они принимают это и выбирают стать лучше не сбегая от сотворённого ими ужаса. Детально их прошлое не было описано и можно было строить версии, что там было. И их решение вдохновляло.
Однако в следующем произведении в цикле автор решил пойти через первый вариант. И описывая прошлое персонажей он в финале вводит аналог контроля разума, который и заставил персонажей совершить те ужасные вещи. Тут настолько было видно стремление очистить данных персонажей от ответственности за преступления, что это просто смехотворно. И эта очистка от ответственности прямо уничтожает мораль предыдущего произведения, где персонажи принимают ответственность за совершённое ими, но стараются исправиться.
Уж лучше бы автор этого вопроса не касался, чем сделал это так.