20 марта в 17:48
|
|
voss22
Ключевые черты характера у человека формируются до 10 лет приблизительно. В этот момент человек уже имеет уникальную личность и в дальнейшем характер лишь углубляется, а кардинально меняется крайне редко и вследствие реально травмирующих событий (как ПТСР у ветеранов войн). Я в плане "до скольки лет формируется характер?" слышал очень разные цифры - и 3 года, и 14. Но думаю, что такое событие, как проход лабиринта с реальной опасностью для жизни, завершившийся натуральным убийством (пусть Дамблдор и уверял, что "Квиррелл был уже мёртв"), на психику подростка всё же повлияет.А по результатам всех семи лет ПТСР заработать Гарри мог запросто, на самом деле. Как это - не рассчитывал? Он Малфою заклинание нашептал, ес шо. И да, позорный слив не равен тому, чтобы убить ученика. Но поднасрать ему он хотел. Даже получилось, так как Гарри потом за змееязычность прилетело, но тут спишем на обстоятельства, он не мог знать про то, что Гарри на змеином балакает. Что именно Снейп Малфою шепнул, Гарри не слышит. Разумеется, Снейпа он a priori подозревает во всех грехах (не без вины со стороны самого Снейпа, конечно), но стоит всё же отдавать себе отчёт, что точка зрения Гарри не то чтобы полностью беспристрастна.Да и "поднасрать" вышло как-то странно, на мой взгляд. Драко змею призвал, Снейп сразу дуэль прекратил и пошёл убирать змею. Упрекнуть Гарри в бездействии в таком случае было бы как минимум странно. Сам Гарри, конечно, уверен, что Снейп "наслаждается" его испугом, но... см. выше. Между "забежать в кабинет с вопросом о вещах, которые вас не касаются" и "кричат в коридоре" огромная пропасть, не находите? Я уже писал, что любой минимально знакомый с гриффиндорцами человек мог бы предположить, что в ответ на "не ваше дело, идите воздухом дышать" они могут отреагировать... по-разному. Особенно конкретно эти гриффиндорцы, которые весь год вляпываются то в одну, то в другую историю. Но тем не менее - ни попытки узнать, откуда первокурсникам стала известна секретная информация и что ещё они знают, ни тем более хоть каких-то телодвижений в сторону "убедиться, что они не вляпаются в неприятности" сделано не было, хотя это не то чтобы запредельно сложно. Так что с любой точки зрения, кроме упомянутой мной "спасение утопающих - дело рук самих утопающих, пусть даже им 11-12 лет", это вполне себе игнорирование потенциальной опасности. Хорошее преподавание, собственный талант и усилие = карьерному успеху. Как этому противоречит тот факт, что они все в одной школе учились? В процессе учёбы участвуют двое: учитель и ученик. Макгонагалл сделала всё, чтобы на её уроке дети могли спокойно учиться, сфокусировалась именно на учёбе, а не на рофлах над Поттером. Как и Флитвик. Как и все остальные. Ну вот один пример я уже приводил - ни Макгонагалл, ни Флитвик за год не заметили перемотанную изолентой палочку Рона, вдобавок к его неспособности нормально колдовать. То ли двенадцатилетний пацан настоящий гений конспирации, то ли "всё, чтобы дети могли учиться" не включает в себя хоть какой-то степени контроля над тем, что дети на уроке делают.А насчёт "Как этому противоречит тот факт, что они все в одной школе учились?" - так дело в том, что и министр магии, и глава аврората с большой долей вероятностью будут выпускниками Хогвартса не из-за каких-либо заслуг преподавательского состава, а просто потому, что большинство волшебников МагБритании училось в этой школе. Чистая статистика и ничего больше - о самом Хоге это практически ничего не говорит, ни в положительном, ни в отрицательном ключе. |