Если при этом магия шатает закон сохранения импульса, и скорость кинжала не меняется, мы имеем пусть и ситуативное, но абсолютное оружие. Приматываем кинжал к палке подлиннее на манер лезвия косы, чтобы по правилу рычага придать ему кратно большую скорость, чем простым замахом руки, используем описанную технику изменения массы и просто крошим черепушки врагов со сравнительно безопасной дистанции.

А запястье владельца тоже магическим образом упрочняется? Или потяжелевший кинжал ещё и третий закон Ньютона отменяет? Окей, кинжал мечу передаст магически увеличенную кинетическую энергию, но сила противодействия-то куда пойдёт? Всё равно ведь в руку. Это как бить здоровенным колуном по стальной плите – плиту-то вы помнёте, но в последующие пару дней вы вряд ли сможете поднять что-то тяжелее карандаша.

Боя на кинжалах? Того самого, который в нашей реальности никогда не существовал?

Не подпускать противника на радиус применения кинжала. Нормальный романский меч имеет под метр длины, держать противника с кинжалом на расстоянии с его помощью несложно.

Очень легко. Он мгновенно и гарантированно умирает от копейного удара (в случае позднего рыцарства – таранного), не успев причинить никакого вреда противнику. Пеший рыцарь – следствие или оперативной (штурм укреплений, условный городской бой), или тактической (под рыцарем убили коня) ситуации, в остальных случаях в бою он сражается верхом, причём в составе как минимум рыцарского копья, то есть с одним-двумя-тремя боевыми слугами-оруженосцами (тоже конными). В поле вооружённый кинжалом пехотинец с такой тактической единицей ничего сделать не может по определению.