 |
27 марта в 03:22
|
|
KNS
Макса Хуже, там были фотографии с места экспедиций из леса с толпой людей с датами подписанными. Из архива руководителя.Интересно, почему я не должна верить в то, что суд во всём разобрался, если судья, которому доверили рассматривать дело о массовом убийстве, за которое может быть назначена высшая мера наказания, по закону должен обладать высочайшей квалификацией, долгим стажем и безупречной репутацией? А вы откуда это знаете? Со слов его коллег о событиях двадцатилетней давности. Показания свидетелей — очень ненадёжный источник. Они могут что-то путать, могут друг друга в чём-то убедить, могут врать. Элементарно: его друг говорит, что они были вместе в экспедиции в 2002 году и что они регулярно до сих пор ездят в экспедиции, так, может, друг путает года? Вас, к примеру, спросить, что происходило у вас в квартире даже в новогоднюю ночь между 2001 и 2002 годом, вы точно подробности вспомните? Поручитесь, что вы не вспомните подробности, относящиеся к 2001 или к 2003 году? Институт предоставил приказ об экспедиции, и там написано, что "отправить Цветкова в экспедицию" — а он туда доехал. А про то что обратилась Журналистка к Путину в статье в этой давалась ссылка Я то конечно не вспомню, в этом и проблема. Что вот он ученый вся его жизнь была на виду и в фотографиях, который мог подтвердить, что он был в лесу за 300 тыс км. И ему это не помогало. А что делать обычным гражданам без такого количества поездок и нагрузок с фото Это то что я читала https://dzen.ru/a/Zfa0zWqlQk6NUzeC https://vk.com/wall-81532215_2782981. И что-то из интервью жены Цветкова. Больше не стала. «Я человек, который родился в СССР, и всегда в фильмах, в литературе показывалось, что милиционер — это твой защитник. И следователь расследует дело честным путем всегда. Вот есть такой прекрасный фильм «Противостояние» про борьбу следователя с человеком. И следователь там в конце концов арестовывает этого человека, но он действует в рамках закона, он не применяет никакого физического воздействия, никакого психологического воздействия. Человек просто своим трудом, подбором многих неопровержимых доводов доказывает то, что этот человек — преступник», — цитирует Александра Цветкова «Ъ-Ярославль». Ученый продолжает: «А, получается, что сейчас неважно, виноват ты, не виноват, преступник, не преступник, если кому-то захотелось подняться по службе, закрыть дело, то достаточно оговора, схожести с фотороботом (не с фотографией даже, фоторобот, по сути, рисунок), признания под давлением, и все!» — подчеркнул ярославский гидролог в интервью. 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
