 |
Мряу Пушистая Онлайн
30 марта в 03:15
|
|
Анитра
Спасибо! Похоже, методологические дисциплины одинаково ужасны во всех специальностях) Но если вкратце, то основной методологический приём любого историка - это принцип историзма: то есть любое явление рассматривается в развитии (по схеме "зарождение - расцвет - причины упадка/перспективы") и с учётом причинно-следственных связей. Но это - века с XVIII, не раньше. Если вы возьмёте летописца более ранней эпохи, то у него и цели, и методы будут другими. Значит, чтобы определиться с методами, надо сначала определить, что это за эпоха. Хотя принцип историзма, когда историю придумываешь ты сам, не выглядит таким уж сложным)Надо будет обкатать эту мысль — как раз идея одна мимо пробегала. Вообще, если будет такая нужда, можете мне описать ситуацию или кусочек текста прислать на погляд, я постараюсь оценить, насколько действия героя-историка реалистичны/нереалистичны. Мне кажется, так проще будет) Благодарю за предложение, я учту такую возможность.Историографию я, возможно, неправильно обозвала. Мне нужен, скорее, ответ на вопрос "как историки пришли к методам изучения истории?" Грубо говоря, как они дошли от летописей до радиоуглеродного анализа. Или это она и есть? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
