 #затянувшееся_предисловие #технический_блокнот
Знаете это непередаваемое чувство, когда ты наконец кладёшь на место последний кусочек паззла? У меня была одна проблема с обоснуем в серии Сказок, которая не складывалась с 2018 года. Так вот, сегодня я её решила. А помогла мне, как ни странно, раскладка исторических эпох. У меня их восемь, восьмая — время основного действия. Собственно, все персонажи, кроме Эсара Кая и Лэдда, существуют именно в восьмой эпохе. (Лэдд, в принципе, тоже, но написанные части про него относятся к седьмой.) У меня давно собрана первая эпоха и есть куски второй и седьмой. Между ними была пустота. Сегодня до меня наконец дошло, что можно привязать последовательность развития Милинта к исторической периодизации нашего мира. Если аккуратно прописать основные периоды в тамошних реалиях, должно получиться интересно. В общем, я закопалась в периодизацию и выкопала эпоху географических открытий, благодаря которой на место встал один зловредный кусок матчасти по имени Дхона. Пребывая в замечательном настроении, вопрошаю у подписчиков, которым нравится серия Сказок: про кого бы вы хотели почитать ещё, пока я ковыряю мини? (Считаются не только главные, но и второстепенные герои из известных вам.) 29 марта в 21:39
3 |
 |
Viara species Онлайн
|
|
Я даже не знаю.
Я в этой серии готова читать про всех. Я всем сердцем люблю героев, с которыми познакомилась в "За лунным цветком" и в "Ночи святой Керлины". Помню, "Ла-Сойра" меня тоже очень героями заинтересовала. В общем, приши про кого угодно - я буду читать, восхищаться и любить. 1 |
|
 |
|
|
Как мне нравится эта привязка к историческим эпохам! Зная вашу обстоятельность, мой внутренний историк в предвкушении)
На последний вопрос я очень хотела бы ответить, но пока не могу. Мне нужно макси, чтобы понять, что происходит и кто все эти люди, и определить любимчиков. Я сейчас даже не знаю, кто там главные герои - разве что рискну записать в их число Каиса, ибо он уже в двух историях появлялся. В любимцах у меня пока только Мо (и папенька его отчасти), но вряд ли в планы автора входит писать что-либо про него. 2 |
|
|
Мряу Пушистая Онлайн
|
|
Viara species
Из упомянутых у меня есть идея на текст про Лэдда, но там будет, похоже, временной скачок на N лет, и я пока не знаю, как к этому подступиться. Анитра Как мне нравится эта привязка к историческим эпохам! Зная вашу обстоятельность, мой внутренний историк в предвкушении) Автор дерзнул выдать одному из ключевых героев профессию историка или хотя бы летописца, так что привязка будет обстоятельнее некуда. Но автор теперь боится накосячить с матчастью. Не посоветуете, где можно почитать о методах исследований и… истории историографии (?).Каис точно есть среди главных — он у меня один из сюжетообразующих. Мо… не планировался, но с ним случился эффект Сор-Ана: влез так, что не выгонишь. Буду интегрировать, видимо, разве что не с первой арки, потому что туда он уже не влезет. 2 |
|
|
|
|
Мряу Пушистая
Показать полностью
Не посоветуете, где можно почитать о методах исследований и… истории историографии (?). Ох, методы исследований - это наша головная боль) У нас они шли кусочками, на разных курсах и у разных преподов, и занимались мы там зачастую... ооочень далёкими от методологии вещами. Я сейчас попробовала поискать несколько книг, но они, если честно, выглядят страшно даже для меня) Из того, что выглядит адекватно: https://vk.com/doc490738912_676857040;; https://vk.com/doc490738912_676857041 Но если вкратце, то основной методологический приём любого историка - это принцип историзма: то есть любое явление рассматривается в развитии (по схеме "зарождение - расцвет - причины упадка/перспективы") и с учётом причинно-следственных связей. Но это - века с XVIII, не раньше. Если вы возьмёте летописца более ранней эпохи, то у него и цели, и методы будут другими. Вообще, если будет такая нужда, можете мне описать ситуацию или кусочек текста прислать на погляд, я постараюсь оценить, насколько действия героя-историка реалистичны/нереалистичны. Мне кажется, так проще будет) По историографии я могла бы поделиться теми учебниками, по которым учат нас, или хотя бы своими конспектами (они у меня в электронном виде), но у нас-то упор на историю России, а вам, как я поняла, всеобщая нужна... Книг именно по всеобщей историографии мне не попадалось, если искать что-то, то по конкретным периодам. 1 |
|
|
Мряу Пушистая Онлайн
|
|
Анитра
Показать полностью
Спасибо! Похоже, методологические дисциплины одинаково ужасны во всех специальностях) Но если вкратце, то основной методологический приём любого историка - это принцип историзма: то есть любое явление рассматривается в развитии (по схеме "зарождение - расцвет - причины упадка/перспективы") и с учётом причинно-следственных связей. Но это - века с XVIII, не раньше. Если вы возьмёте летописца более ранней эпохи, то у него и цели, и методы будут другими. Значит, чтобы определиться с методами, надо сначала определить, что это за эпоха. Хотя принцип историзма, когда историю придумываешь ты сам, не выглядит таким уж сложным)Надо будет обкатать эту мысль — как раз идея одна мимо пробегала. Вообще, если будет такая нужда, можете мне описать ситуацию или кусочек текста прислать на погляд, я постараюсь оценить, насколько действия героя-историка реалистичны/нереалистичны. Мне кажется, так проще будет) Благодарю за предложение, я учту такую возможность.Историографию я, возможно, неправильно обозвала. Мне нужен, скорее, ответ на вопрос "как историки пришли к методам изучения истории?" Грубо говоря, как они дошли от летописей до радиоуглеродного анализа. Или это она и есть? 1 |
|
|
|
|
Мряу Пушистая
Мне нужен, скорее, ответ на вопрос "как историки пришли к методам изучения истории?" Грубо говоря, как они дошли от летописей до радиоуглеродного анализа. Или это она и есть? Хм... В некотором роде. Конкретно радиоуглеродный анализ - область скорее археологов, чем историков, а это слегка другой мир; мне даже немного странно видеть его с летописанием в одном предложении) Историография больше про эволюцию исторических концепций и школ, но методы с ними связаны. Тут ещё какая штука - историки делятся на две неравные части, которые можно условно обозвать эмпириками и теоретиками: первые скрупулёзно собирают исторические факты и уже на основе их анализа стоят теорию (именно они, кстати, очень любят математические и другие потыренные из естественных наук методы), вторые же выбирают себе сначала конкретную концепцию, а уж в соответствии с ней - факты и методы работы с ними. Вторых, разумеется, подавляющее большинство.1 |
|
|
Мряу Пушистая Онлайн
|
|
Анитра
Конкретно радиоуглеродный анализ - область скорее археологов, чем историков, а это слегка другой мир; мне даже немного странно видеть его с летописанием в одном предложении) Извините) Кажется, это сравнение из той же области, как если бы мне какие-нибудь контрастивную лингвистику и коммуникативную методику в одну фразу запихнули.Сдаётся мне, эмпирики и теоретики время от времени мутируют друг в друга под влиянием находок) К счастью, я пишу не производственный роман об историках, и мой несчастный исследователь не будет занимать наукой всё повествование. Но вы навели меня на интересные мысли. 1 |
|
|
|
|
Мряу Пушистая
Извините) Кажется, это сравнение из той же области, как если бы мне какие-нибудь контрастивную лингвистику и коммуникативную методику в одну фразу запихнули. Возможно) Просто радиоуглеродный метод - это метод датировки, а не исторического исследования. С его помощью определяется дата, а уж её анализируют по собственно исследовательским методикам. Уровни разные.Рада, если получилось помочь) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
