Стараюсь не читать. И кроссоверы известного с неизвестным - тоже. При этом я целиком и полностью понимаю, что зачастую на _основное_ понимание текста это не повлияет.
Однако...
Однако если неизвестный канон есть - он все равно есть. Даже если он "какоридж". Что-то оттуда такое взято, что помогает лучше понимать либо персонажей, либо картину мира, либо какие-то фишки... Автор даже сам может не осознавать, какие тонкости он запускает. И, в принципе, человек, читающий "какоридж", тоже может сказать: "Да ладно, я все прекрасно понял и без канона!" Но лично мне всегда будет казаться, что я упустил какую-то тонкость.
Да, понял.
Но, возможно, что-то _недопочувствовал_?
Шеф улетает на пять дней в командировку, ему не с кем оставить кота. Предложила привезти ко мне. Одним животным больше, одним меньше - одинаково приятно. Да и люблю я этого старичка по кличке Грызлик, знаю его с младенчества, т.е. больше десяти лет.
Лежим вчера с Мусей на кровати (я читаю Гофмана, она батонится).
- Мусь, к тебе скоро жених приедет, - говорю я.
А она мне в ответ вот такое лицо лица: "Мать, ты сдурела, что ли? Это тебе жених нужен, это у тебя часики тикают, а у меня с этим все окей".
Ясное дело. И Муся, и "жених" по воле безжалостных ветеринаров к романтике давным-давно равнодушны.
В общем, единственное, что меня беспокоит в преддверии Грызликового визита, - лишь бы не подрались и не разнесли квартиру в мое отсутствие. А еще, по словам шефа, Грызлика нужно держать как можно дальше от черепашьего дома - иначе моя черепаха Порпентина Голдштейн рискует обнаружить среди полюбившихся ей гальки и песка кошачьи какашки.