Может, я не прав, но с моей мимокрокодильской позиции вообще выглядит, как будто контент оценивается как экзамен в школе - "сдал/не сдал", причем без возможности пересдачи. ИМХО, как то маловато градаций для оценки. Да и получается, что контент, который "не сдал" - далее бесполезен, а следовательно можно и усилий на такой одноразовый контент меньше потратить, не? То же и с зрителями/читателями, вот есть у меня 2 галочки для голосования, я найду себе пару понравившихся текстов/артов, проголосую и все, какой мне смысл как неучастнику конкурса лезть в дебри глубокой оценки?
Jinger Beer:
Этот рассказ — словно капля розового нектара. Автор создает уютный, почти детский мир, где магия живет в каждом лепестке, а коты разговаривают. Но за кажущейся наивностью скрывается тонкий юмор, игра ...>>Этот рассказ — словно капля розового нектара. Автор создает уютный, почти детский мир, где магия живет в каждом лепестке, а коты разговаривают. Но за кажущейся наивностью скрывается тонкий юмор, игра с жанром и даже философские намёки.
Не всесильная магия, космические путешествия, инопланетный шерстяной циник, спасение, смерть множества живых существ, ошибки при испытании новейшей техники — всё найдется в этой прекрасной истории.
Кто-то бы сделал из этого пятитомник и прославился как Толкиен или Джоан Роулинг. Но краткость — сестра таланта, а автор явно талантлив, и поэтому мы читаем маленькую сказку, а не космическую фэнтези-техно сагу. Рекомендую, особенно беременным и лицам до пяти лет.