Личное мнение - с таким количеством голосов... Надо не на победы текстов/артов в номинации ориентироваться, а высчитывать ОБЩЕЕ количество голосов, заработанное командой в каждом этапе.
Это логично, потому что успех - это за чей контент решило отдать голоса большее количество людей.

Во-первых, это объясняет наконец-то в чём прикол "командности" внутри этапа.
Во-вторых, если одна команда постит 2 арта или 2 текста в одну номинацию, то она не ворует у себя же голоса.
И НЕТ, это НЕ увеличивает количество плохого контента, ибо за плохой контент не проголосуют, а нули, пусть их хоть десять будет, в сумме дадут ноль.
________

Я горячо поддерживаю идею оценивать отзывы на миди "дороже" (и пусть они будут длиннее).
Потому что это непропорционально - ни по времени, ни по событиям. В тексте на 3 кб и обозревать-то нечего...
________

И... раз конкурс командный, то "команду" полностью приравнять по функционалу и ОГРАНИЧЕНИЯМ к "автору" на индивидуальном конкурсе.
Пока это коснулось только голосования - за себя нельзя и за команду нельзя.

А вот рекомендаций, например, не коснулось: текст сокомандника можно рекомендовать, это не запрещено правилами и не ограничено функционалом.
Зря.

________

Я бы ещё обратно поделила гет на низкий и высокий рейтинг. Потому что NC-17, которые соревнуются с G это неравный бой: G обычно берут событиями и мастерством изложения, а голосовать за "порнуху" на этом фоне как бы несерьёзно...